当《大西洋》发布了一份可搜索的数据集，用于训练人工智能的作品时，柯克·华莱士·约翰逊像很多艺术家一样出于好奇查找了自己的名字。结果，像许多艺术家一样，他找到了它。实际上，他的书籍，如《羽毛窃贼》和《渔夫与龙》——这些非小说类著作是他花了“五到六年”的时间进行研究、写作和调查的——被盗用并塞入了一个聊天机器人中。他表示感受到了“情感的鸡尾酒”：对这种肆无忌惮的盗窃感到愤怒，对这对作家意味着什么感到担忧，以及对这些通过使用他的知识产权而变得富可敌国的庞大公司健康的复仇渴望。他主动联系了已经代表作者起诉Anthropic的苏斯曼·戈德弗雷律师事务所，因为他将他们的诉讼视为“代表所有曾试图创造一些东西的人竖起的中指。”约翰逊只是众多正在与人工智能斗争的作家、音乐家、插画师以及各类艺术家的其中之一。他们提起的诉讼主要针对这些公司的版权问题，尽管有些诉讼寻求其他途径，例如违反服务条款。有些诉讼已经拖了多年，另一些则相对迅速达成和解。在此过程中，艺术家们经历了相当多的胜利和失败，尤其是在合理使用的定义方面。“这似乎并不是一辆由一群神志清醒的人驾驶的公交，我们都被困在其中。”——柯克·华莱士·约翰逊 插画师和漫画家萨拉·安德森是最早和最直言不讳地正面挑战人工智能巨头的艺术家之一。她将自己的网络漫画《萨拉的涂鸦》形容为非常个人化的作品。她在2022年《纽约时报》的一篇社论中写道：“这是我教育、我儿时贪婪阅读的漫画以及构成我生活总和的许多小选择的复杂汇聚。”她与卡拉·奥尔蒂斯、凯利·麦克科南以及几位其他视觉艺术家一起，起诉了Stability、Midjourney、DeviantArt和Runway AI的集体诉讼。自2023年1月以来，该案件一直在法院系统中缓慢推进。就在Stability的图像生成器Stable Diffusion和Midjourney首次发布后的几个月。当时，生成性人工智能主要是个好奇事物；ChatGPT自去年11月首次亮相以来，现在已成为国家安全问题。与此同时，其他艺术家或许受到安德森努力的鼓舞，已向包括Meta、谷歌、Anthropic和AI音乐生成器Suno在内的人工智能巨头发起了自己的法律攻势。总体而言，艺术家们对自己各自的案件会如何发展持乐观态度，有些人认为他们的努力将帮助指引法院朝着法律保护的方向。但他们对人工智能公司的做法也深感担忧。“这似乎并不是一辆由一群神志清醒的人驾驶的公交，我们都被困在其中。”约翰逊说。许多人似乎一致认为，问题在于大型科技公司的首席执行官和构建人工智能模型的人根本不理解或尊重艺术。安德森说她感到“被侵犯”，并将其形容为“将我一生的作品简化为一个算法。”作家安德里亚·巴茨，因《我们从未到过这里》和《备用房间》等书而闻名，并且是苏斯曼·戈德弗雷起诉Anthropic的首席原告，她的反应也很相似。“我感到被侵犯、震惊、警觉，”她告诉《边缘》。“看到我花费多年时间倾注心血的东西仅仅是这些大型科技公司为训练他们的算法而盗用的数十万本或可能数百万本书中的一本，我有很大的情感反应。” “我感到被侵犯、震惊、警觉。”——安德里亚·巴茨 山姆·科贡更希望因其带有美国风情的流行摇滚而广为人知，但最近他以正在对谷歌的Lyria AI音乐引擎提起诉讼的首席原告的身份登上了头条。“他们在贬低我们的工作，”他说，“他们现在免费把它送给人们。这将使大量音乐家失去权力和权利。”但同样重要的是，他认为人工智能的“艺术”是非人化的。他说，制造假音乐是“你能做的最反人类的事情。”科贡和许多独立音乐家指控谷歌违反了其自身的服务条款。这使他们的案件与许多主要集中在版权侵权的其他案件略有不同。相反，科贡的律师辩称，谷歌错误地使用了其内容ID系统和YouTube数据来训练Lyria和ProducerAI。尽管该公司对指控的具体情况大多拒绝评论，但它已提出驳回动议。在该申请中，谷歌声称YouTube的服务条款赋予它“复制、分发和准备衍生作品”的广泛权利。“这简直是纯粹的诱饵与转换，”科贡说，并指出YouTube定期更改其条款。