到三月初，一位政府项目主任告诉UCAR，他需要"迅速完成这件事"，并且超级计算中心的文档需要"昨天"就交上去。即使在现在，距公众对该决定反馈的截止日期已经几个月，政府承认它还没有完全评估所收到的意见。"事件的顺序强烈暗示结果是预先确定的，"决策指出。基于所有这些原因，他得出结论，NSF已对超级计算中心的转移做出了最终决定，该决定须根据《行政程序法》进行审查，而这也是案件的其余部分所依赖的。像许多已经进入法院的案例一样，政府似乎并没有准备好对其行为提供太多辩护。《行政程序法》禁止"任意和反复无常"的行为，而杰克逊发现，决定解除UCAR的管理角色的理由未能得到阐明。他指出，一些作为证据引入的内部文件表明，对NCAR在气候研究方面的追求及其旨在改善少数族裔参与的科学项目的主办表示不满。然而，政府选择不将这些作为论据，因此法院不需要对其进行评估。相比之下，UCAR提供了显著的证据，表明伤害NCAR的决定是施压科罗拉多州民主党州长处理无关事务的一系列措施的一部分。鉴于此，法院得出结论，强迫UCAR放弃其超级计算中心是任意和反复无常的，因此违反了《行政程序法》。UCAR还能够证明，由于对其未来的不确定性，它正在遭受无法挽回的伤害。它经历了员工的异常高流失率，这些员工拥有一套罕见的技术技能，并在雇用后需要额外培训。并且它预计很难为他们找到替代者。鉴于这些情况，杰克逊发布了一项禁令，阻止政府迫使NCAR或UCAR放弃与超级计算中心相关的任何资源。对NCAR仍然存在其他威胁，包括拆分、转移其他资源，甚至出售其博尔德总部。因此，这场胜利远不是威胁的结束。但是，决定案件的法律问题可能适用于额外的威胁，除非政府有一个它选择不在这里提出的辩护。