一些美国人正在抵制数据中心。一些科技领袖认为，反AI情绪是“心理战”的结果。彭博社/盖蒂图片社。如今几乎所有人都讨厌数据中心。这是怎么发生的？有很多理论：人们担心环境、或者电费、或者他们的工作、或者高高在上的科技亿万富翁对他们的指指点点。所有这些都有。此外：这都是中国的错。最后一点在民意调查中并没有提到，但在某些支持AI的网络角落中却非常流行。这个理论的解释是：中国希望美国人对AI数据中心产生反感，从而使美国在AI竞争中落后于中国。因此，它利用互联网来洗脑美国人，让他们讨厌数据中心。一位知名风险投资家Garry Tan称这是心理战：这可能吗？或许吧：在6月份，OpenAI表示它有证据表明一些与中国有关的账号正试图利用这个平台生成反AI内容，以便在社交媒体上分发，比如这样：OpenAI表示与中国相关的用户通过ChatGPT创建了这些反AI信息。OpenAI。但同一报告还指出，OpenAI没有证据表明这些努力已经改变了公众舆论。而在名人投资者Kevin O'Leary指控他在犹他州的数据中心的对手是为中国工作后，他随后承认他“没有证据”证明这是真的，并撤回了这一说法（福克斯新闻也一样）。如果最终发现确实有一个协调的社交媒体活动试图影响美国人对AI和数据中心的看法，这并不奇怪。各种各样的人都使用社交媒体来试图影响舆论。2016年大选后，社交媒体平台开始更加关注记录那些试图这样做的秘密努力。现在，坏演员在社交媒体上恶意行为可能也更容易了。在埃隆·马斯克购买推特后的几年里，社交媒体平台削弱了原本用于监控这些平台的信任和安全团队。外部监察机构，如斯坦福互联网观察所，也已关闭或被削弱。然而：拥有美国大型社交媒体平台的每一个人也正在向AI投入数百亿，其中大部分将用于美国数据中心项目。因此，如果你认为X、Meta的Facebook和Instagram、谷歌的YouTube或TikTok（其美国业务部分由拉里·埃里森的Oracle拥有）正在被用来让美国人反感AI，你会认为这些平台会采取一些措施来阻止这一点。相反，大科技行业对美国人不喜欢其AI计划的主要反应是在线讲道，并抱怨行业的信息传递问题。（Meta还刚刚为承办其数据中心的城镇提供了10亿美元的资金支持。）但是“我们需要更好的信息/传播者”和“我们的信息之所以没有效果是因为中国”是同一枚硬币的两面：人们错误的信念是因为他们被误导，而不是因为他们真的有这样的感觉。如果这听起来很熟悉，想想你对那些你无法忍受的事情的反应——比如，某次选举的结果。将马克·扎克伯格或鲁珀特·默多克视为许多与您意见不合的同行市民投票选出你所厌恶的人或事的原因是非常有诱惑力的。不过要面对许多同行市民持有令你无法忍受的信念则要困难得多。欢迎加入这个俱乐部，大科技。*好吧。并不是所有人。但绝大多数美国人反对数据中心——这个数字对一个几乎在其他所有问题上都无法达成一致的国家来说，是惊人的。