<path d="M11.8518 3.31518C12.2459 4.26329 13.551 7.10985 14.4542 8.3467C15.3764 9.60967 12.8285 9.95184 12 10.5" stroke-width="1.5" stroke-linecap="round"><path d="M12 10.5C12 10.5 12.4662 11.2332 12.7627 11.7326C13.0592 12.232 13 12.5 11.5 13C10.7772 13.2409 9.5 13.5 9.5 13.5C10.3447 13.9272 12.2664 14.1393 12.4041 14.3167C12.763 14.779 12.3241 15.4618 11.8617 15.8208C11.3994 16.1797 12.0724 18.7353 10.5 19.5C8.9276 20.2647 5.70772 19.432 3 18" stroke-width="1.5" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"><path d="M18.5 6.5L20.3544 4.8526" stroke-width="1.5" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"><path d="M18.5 15.5L20.3544 17.2545" stroke-width="1.5" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"><path d="M19.5 11.0326L22 11.0326" stroke-width="1.5" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" /></path></path></path></path> 文章配音 0:00 - 3:02 我对那些担心失去生计的人表示同情。但同时，我很难对工作的神圣性这种观点表示同情。我们生活中的许多部分用来工作，这让我感到奇怪。工作仅仅是生存的手段。工作本质上是反民主的，常常是令人压抑的，然而我们似乎无法想象没有它们的生活。乔姆斯基曾经指出了这一讽刺：西方社会为民主感到自豪，并指责被视为不民主的国家，但却对自己的人口在自上而下的组织中花费绝大多数生产时间的现状完全心安理得，进行来自上方分配的工作。我不想让人类因人工智能而受苦，但认为就业制度是我们最宝贵的东西，是我们应该努力保护的东西，这让我觉得困惑。在我看来，任何减少对工作的需求的技术都应该受到欢迎。（我最近告诉一位朋友，出于类似的原因，我发现很难庆祝为经历过这么多的巴勒斯坦人寻找工作的努力。这是出于好意，大家需要收入，但在他们经历的一切之后，我认为有时候我们所能提供的最好机会不过是一份朝九晚五的工作，让人感到悲哀。）是的。我不认为人工智能的智能与人类相同，我也不认为我们会获得 AGI（具有类似人类智能的模型），至少不会基于我们今天的 LLM 方法。所以我同意那些认为人工智能无法在那个层面替代人类的观点。但持这种观点的人往往低估了今天有薪工作（包括知识工作）中有多少本质上是重复性劳动，人工智能甚至在当前形式下已经可以做到。现实是，我们所做的工作中，有很多使我们独特的人性特质，人工智能无法做到的东西，并不是必需的，甚至在我们工作时并不被需要。鲁特格·布雷格曼最近发表了一篇关于他所见的人工智能否认的文章。作为一个每天使用最新人工智能模型的人，我认为他对人工智能能力的指数增长是错的。但我认为当前的能力已经有潜力在未来的工作中创造巨大的变化。我并不是说人工智能会导致一个未来，企业不再雇佣人 - 可能会出现新的角色，在这些角色中人工智能不行。但它仍然可以改变我们的工作方式，这并不一定是坏事。