意见 2026年6月26日 - 下午3:30 本周传来消息，传言属实。联邦议会的两个社区独立人士宣布他们成立了一个名为“强大社区澳大利亚”的党，这个名字既笨拙又让人忘记。Zali Steggall和Allegra Spender在国会大厦的新闻发布会上宣布新党。Alex Ellinghausen 这是一个大胆的举动，Zali Steggall和Allegra Spender是第一个也是迄今为止唯一加入的两位政客。也许他们可以举办一个命名比赛 - 这样可能会提出一些像“反党派党”的名字吗？对他们来说，这无疑是一个政治风险，那么是什么促使他们做出这个决定呢？可能是阿尔巴尼政府引入的选举捐款法的变化，目的是为了让政党受益，限制独立竞选者筹集资金的能力，是一个因素。组建一个政党是一种绕过这些限制的方法，特别是对于那些尚未成为议员的候选人。此外，还有人力资源的问题。决定分配议员人员数量的是总理，安东尼·阿尔巴尼在当选后的第一项举措就是将独立议员的工作人员数量从四个减少到每位议员只有一个。我可以从经验中告诉你，工作量是巨大的，对独立人士的人员限制将会非常严格。联合起来将能够共享资源，如政策开发和即将通过的立法研究。在下一次参议院选举中拥有一个“高于线”的存在也可能成为一个因素。交叉席位议员Adam Bandt、Andrew Wilkie、Kerryn Phelps、Julia Banks和Rebekha Sharkie在医疗撤离法案通过众议院后庆祝。Alex Ellinghausen 我们还不知道目前在国会的其他独立人士是否会加入新政党。一些已经拒绝。其他人则在保持观望，明智地观察他们的选区的反应。其中一个大问题是“微型政党能取得什么成就？”微型政党、小党或一群哲学一致的独立人士可以影响政府政策，但唯一真正的权力来自于权力平衡的局面。即没有政党或政党联盟拥有多数席位，而交叉席位可以决定谁组建政府，以及在有争议的立法方面必须进行谈判。但是，微型政党随着时间的推移可以成长为一个重要的政治力量。我们正看到在保琳·汉森和一个国家党的推动下，正在发生这种情况。当我在2018年当选为温特沃斯的代表时，我体验到了这一点，那是对两党制的挫败感浪潮，以及“不同的政治”的前景。那次补选导致斯科特·莫里森政府失去了议会多数。交叉席位上的独立人士握有权力平衡。在70多年来的第一次，政府在众议院遭遇失败，因为我们为标志性的医疗撤离立法谈判提供了支持，使被无限期拘留在离岸营地的难民能够获得所需的医疗救助。一支拥有权力平衡的中间党可能在改善最近的联邦预算方面非常有用。尽管我们承诺将不会通过的立法在没有选民授权、没有充分咨询的情况下匆忙通过，问题仍在继续解决。作为前独立议员，另一个向我提出的问题是，新政党成员所代表的选区是否会支持这一举措，还是会出现选民的反弹。这仍待观察。但显然，还有一些问题需要解决。党是否会有一套具有约束力的政策或原则声明？重要的是，党将如何处理在诸如外交政策、国家安全、税收政策或工业关系等有争议领域的重大政策冲突？新候选人的预选和审查程序是什么？这将是集中化还是基于社区的？谁有最终决定权？其他哪些党职能将是基于社区的，哪些将由集中化组织管理？在选举中，如何指导偏好？基于社区的组织在将时间和精力投入到下一次支持当前或有志于成为新强大社区澳大利亚候选人的竞选中，理应要求对这些问题进行解答。发展一个反映他们所代表的社区价值观的中间运动，制定基于证据的政策，并鼓励建设性草根政治参与，可能代表了我们需要看到的变化。时间会证明一切。Kerryn Phelps于2018年10月担任温特沃斯的独立议员。