英格兰进入世界杯半决赛的进程甚至让一些不情愿的家庭也开始挥舞国旗，而对于夏洛特·克里普斯来说，看到她年幼的女儿们迅速成为爱国者，引发了一些明显的复杂情感。在写到她10岁女儿对圣乔治十字旗的新热爱时，克里普斯承认她不确定如何看待这个她更常在极右翼集会上看到而非自己车窗上的符号。独立报的读者显然看到了这种紧张关系。许多人对爱国主义需要道歉的想法提出了反对，认为爱国与任何其他形式的骄傲没有什么不同。其他人则表示，考虑到改革英国党和极右翼为将这面旗帜归属于自己所付出的努力，这种不适感是可以理解的，并认为今夏的比赛是重新夺回这一象征的完美时刻。这场辩论远远超出了足球。以下是你们的看法： 爱国主义只有在我们配得上它时才有效 为正确的理由而爱国没有错。运动在最美好的时候能够团结人民，特别是当球迷和运动员展现出良好的体育精神时。温布尔登是一个很好的例子：国家可以把所有的希望寄托在我们自己的一位运动员身上，但当他们被击败时，我们仍然为外籍选手欢呼、鼓掌，并为他们的成功感到真心的喜悦。英格兰是一个伟大的国家，我们应该为此感到自豪……但我们也有责任表现出一种能够向他人证明这种自豪感是有道理的行为。 theculture 很高兴再次感到自豪于成为英格兰人 我认为夏洛特的文章很好地阐述了这一点——在过去的十年里，自脱欧以来，爱国主义一直是挥舞国旗的右派的领域，自2016年以来这个国家所做的事情并没有给我们太多令人兴奋的事情，尽管你可以排除那些似乎存在于阴暗角落里的仇恨。再次感到兴奋于成为一个英格兰人很不错，尽管这种感觉可能只能持续一小段时间。 Nihale 低头看待挥国旗的问题 只要中间派继续以消极敌对的方式看不起任何挥旗的人，英格兰人便不会夺回他们的国旗。只要这种情况继续下去，国旗就仍然会成为极右翼的专属。 Fazzie 爱国主义不是偏见 支持自己的国家不应该是有争议的。在英格兰比赛期间挥舞圣乔治十字旗并不是仇恨、极端主义或对任何人的威胁——这只是对你国家的骄傲和对国家队的支持。然而，似乎总是同一部分政治观点对此有问题：乐于庆祝其他身份，但对这一身份却不愿意。爱国主义不是偏见，没有多少嘲笑会改变这一点。 RachelFromAccounts ‘足球不是法拉奇’的旗帜 你可以购买印有‘足球不是法拉奇’字样的英格兰国旗。我给邻居的孩子们买了几面。 ProBonoComments 作为爱国者没有错 作为爱国者没有错。为什么你会或应该对爱国主义的概念感到不舒服？我们怎么会变得如此乖张，以至于对爱我们所居住的国家感到羞愧？ Isthatso 替换圣乔治旗帜的盐十字 我儿子的邻居是格拉斯哥人，他们把他们的房子装点得满是盐十字旗。当苏格兰被淘汰后，这些国旗立即被圣乔治国旗替代。真是聪明的人！ Dogglebird 为什么英格兰的骄傲被当作例外 奇怪的是，苏格兰人可以为自己是苏格兰人而自豪并挥舞圣安德鲁十字旗；威尔士人可以为自己是威尔士人而自豪并挥舞他们的国旗；世界上每个国家，除了英格兰，似乎都可以为其民族遗产感到自豪——但如果一个英格兰人为他的祖先废除奴隶制和将议会民主带给世界感到自豪，那就必须小心：这个国家发明了受自己法律约束的政府的概念，以及现代世界所需的大多数创新。 TomHawk 最大的危险是网络上的极端主义 我认为每几年围绕国际体育赛事激烈展示爱国主义并没有什么坏处。危险在于孩子们秘密访问可疑的极端网站——因为我们都知道那样会导致什么。 Nomoneyinthebank 出生的意外 爱国主义？我从来不太理解因出生的意外而自豪。我为我一些微不足道的成就感到自豪，也为我的孩子感到自豪，但仅此而已。我们为何要为一些我们无法控制的事情感到自豪？ GenesisP 和孩子们进行诚实的对话 和孩子们进行诚实的对话。国旗、爱国主义、民族主义——如何处理这些并不简单。你不能把它毫无保留地展示给他们。通过提供信息帮助他们进行导航，并帮助他们开始思考哪些符号和选择值得关心。 ALyn 一些评论因简洁和明确而经过编辑。