在斯德哥尔摩有一个房间，许多我认识的孩子们在这里聚会。它是一个Sverok lokal，也就是说，这是一个游戏协会的小俱乐部，正是你所希望的那种不华丽但很好的地方。不少没有其他去处的孩子就去那里。他们玩游戏，争论游戏，坐在一起当青少年，在一个不是他们卧室的温暖房间里，而也不像是期待他们不断消费的商店。如果没有这个地方，他们中的一些人会感到相当孤独。从任何合理的标准来看，这都是一种小而实际的社会好处。我想从它存在的事实开始，因为这篇文章的其余部分是关于一个问题的，我不想让你产生绝望的感觉。并不是这样的。我们知道如何创造这样的房间。我们已经做到了。那些可以找到这个资源的孩子们还不错。它为什么存在？它存在是因为它获得了补助。公共资金用于协会，在瑞典我们称之为föreningsbidrag，在这种情况下，由MUCF（青年和公民社会事务局）分发，这个系统是为了资助青年组织而设立的。某个时候，有人决定游戏俱乐部也算数，所以一小部分资金流向了一个联合会，其中一部分成为了房间的租金。这就是全部原因。拿掉补助金，几乎可以肯定就没有房间。而这里有一个让我烦恼的地方。市场从来不会建立这样的房间。并不是因为市场是邪恶的，而是因为这确实没有经济利益。你无法出售“一个让孤独青少年感到不那么孤独的地方”。价值确实存在，但它向旁侧溢出，影响到孩子们及其父母和邻里，没人能把它用发票列出。经济学家称这为正外部性，这是一种优雅的说法，意指作为副作用而出现的好事，而实施此事的人无法向任何人收费。简单来说，就是：这个房间让世界变得稍微好了一些，却完全没有产生收入，因此如果任其发展，经济就不会建造它。因此，这个房间只存在于某人有意地伸手直接支付了它。我们能否教会经济自然地看到其价值，而不需要规划委员会？记住这个想法。我认为这大部分是答案，但我想先向你展示问题的规模。这样的房间正在消失，还有许多其他的。这个Sverok lokal正成为越来越稀有的东西。普遍来说，它有一个名字，第三场所，一种既不是家（第一场所）也不是工作（第二场所）的地方。咖啡馆、酒吧、图书馆、俱乐部、教堂大厅，有时甚至是联合会，曾经只是一个待着的地方。我们拥有的比以前少了，现场所剩不多的不是没有许多访客，就是希望你在那里的每一刻都花钱。但这不仅仅是房间。环顾四周，你会注意到一整类东西悄然消失，它们有着可疑的共同点。没人去看望奶奶。部分是因为奶奶在三百公里之外，因为大家都为了工作而搬走，或者部分是因为奶奶自己可能还在工作。孩子们下午往往呆在屏幕前，因为父母都要工作，而平板电脑是一个廉价的成年人的替代品。你曾经认识的邻居。曾经有人运营的俱乐部。每周见的朋友。人们报告说他们的密友数量比以前少，以至于公共卫生官员现在开始公然提到“孤独流行”这个词。现在，我想在这里谨慎一点，因为这是非常容易开始挥舞我的手臂的部分。每一个原因都有多个来源。郊区和汽车。电视，再到手机。一长串与我完全无关的事情。我不会声称我找到孤独的唯一根本原因，而你也应该怀疑任何这样做的人。我们无法干净利落地理清这些关系。这是诚实的真相。我想说的更具体一点，我认为这个说法是成立的：这些事情都在某种意义上押韵。而它们押韵的地方在于，它们都是无偿的。看望奶奶、抚养自己的孩子、经营俱乐部、成为一个体面的邻居、维持友谊。没有任何这些活动是有酬劳的。但所有这些都需要时间。我认为我们拥有的少的原因和我在这个博客里不断提到的一个无聊的原因相同，那就是劳动力压力。经济不断做的事情。对我们几乎所有人来说，工资是我们获取世界所生产的东西的唯一途径。这就是工资的本质。并不是对努力的奖励，而是获得食物和住所的社会认可的凭证。经济学家称这为工资的分配功能。我只是把它视为唯一路径通过这个管道将东西送到你面前。由于这是唯一的管道，你必须维持它。你把时间卖给了工作，因为工作付费，即使在那些更好的时间利用并不付费的情况下。