美国奥林匹克和残奥委员会发送电子邮件，要求运动员支持《保护大学体育法案》（PCSA）。它被宣传为保护大学体育的一种方式，但真正的问题应该是：谁来保护运动员？没有运动员，就没有体育。将绝对权力交给一个集中机构，更像是经济垄断而非公平竞争。而最终支付代价的将是运动员。 我在NFL打过球。我们不想要华盛顿试图修复大学体育。美国队铅球希望者凯蒂·尤哈兰德在2017年9月25日在大峰会酒店举行的2018年美国奥林匹克团队媒体峰会上合影。 (凯文·贾拉吉/美国今日体育) 公平竞争使体育变得伟大。PCSA赋予全国大学体育协会（NCAA）对谁能参与竞争的完全控制。对于那些支付观看和参与的运动员和粉丝来说，这公平吗？作为一名五届奥运会选手，我在一个承诺公平竞争和运动员保护的体系中花了超过二十年的时间去比赛。像每个运动员一样，我相信这些机构会维护体育的诚信。但他们太多时候没有做到。 2014年，俄罗斯被证明在索契奥运会上作弊。我被授予一枚虚假的奥运奖牌，结果我的奖牌 - 以及另外27枚 - 通过一个缺陷的仲裁程序被退还给俄罗斯。临近2026年奥运会时，一个独立法庭发现加拿大故意操纵奥运资格点，但没有采取任何行动。大多数人听说过拉里·纳萨尔丑闻，在这个丑闻中，美国奥林匹克和残奥委员会以及NCAA未能保护运动员，尽管有多年的投诉。更不用说最近围绕伊曼·凯利夫的争议，她是一位被归类为性别发展差异（DSD）的奥运拳击手。凯利夫据报道拥有XY染色体，但在巴黎奥运会上赢得了女子金牌，这引发了对竞争诚信和机构问责的质疑。 伊曼·凯利夫在巴黎2024年奥运会第11天的女子66公斤半决赛中击打泰国队的姜贾姆·苏万纳彭。(马修·斯托克曼/盖蒂图片社) 这些是不同的丑闻，涉及不同的参与者，但它们揭示了相同的模式：正义被拖延和否决。国会正在考虑授予NCAA联邦反垄断豁免，以换取NCAA承诺自我监管。但NCAA做了什么来证明它能够自我监管？如今，NCAA及其成员大学有超过260个关于性侵犯和不当行为的第九条款调查开放。国家和最高法院多次被迫介入，因为NCAA未能自我监管。我们为什么应该相信，给予NCAA更多的权力和法律保护会突然产生不同的结果？更重要的是，这如何保护运动员？ PCSA最终将剥夺运动员挑战NCAA的能力，并允许该组织定义何为防止虐待的“合理”行动。那些未能保护运动员的机构不应获得额外的法律保护和更大的权力。毫无意义的问责制下赋予更多权力会造成危险的失衡。历史表明，权力失衡会导致虐待，这也是反垄断法存在的原因。 如果没有私人权利去挑战这些机构及其政策，运动员将面临丑闻。超过260个涉及性侵犯和不当行为的开放第九条款案件在此法案通过时将被中和，使机构失去问责能力，运动员受到伤害。该法案授予加入学校集体媒体权利，允许那些目前面临第九条款不合规指控的学校保持不合规，且没有监管合规，而那些挑战它们的运动员则失去了权利。这使得重点从主动防止虐待转向旨在阻止诉讼的官僚主义检查；而不是保护运动员。后果超出了虐待防止的范围。该法案通过这项反垄断保护赋予NCAA对运动员资格的绝对控制，削弱联邦和州法律，特别是第九条款以及谁可以参加女子比赛。NCAA现在可以在没有问责、没有合规监督和没有各州或运动员输入的情况下确定资格规则。这意味着目前的虐待没有受到惩罚，NCAA还可以再次允许男性参与女子体育。目前的NCAA政策将性别定义为一种身份，不定义性别，只要求出生证明作为男女的证明。四十四个州目前允许修改出生证明，且没有监督或验证的机制。