最近，在民主党初选中，公开批评以色列的进步派候选人胜利引发了很多乐观情绪。阿卜杜勒·埃尔-萨耶德在密歇根州赢得了参议院的民主党提名，此前以色列公共事务委员会（AIPAC）及其盟友在反对他的活动中花费了超过5400万美元，使其成为美国历史上最昂贵的民主党参议院初选。在新泽西州，一位名叫亚当·哈马维的外科医生作为医疗志愿者，直到他团队的最后一名成员能够撤离，加沙，他拒绝离开，并在一次众议院选举中赢得了一个12人的初选。多年前，这样的突破似乎是不可能的。对于许多左派人士来说，他们的基层努力现在似乎得到了回报。然而，民主党内关于“在以色列问题上转变”的讨论仍为时已早。民主党的建制派依然坚定地站在以色列一方，即使在中期选举前表达了更为批评的口吻。我们不应将选举季节表现出的同情视为对巴勒斯坦人权的觉醒。我们现在已经到达一个无法忽视的地步，关于对以色列态度的转变。纽约时报/西奈大学发布的一项五月民调显示，近四分之三的民主党选民不支持对以色列的援助。奎尼皮亚克大学的另一项调查显示，66%的民主党人认为美国对以色列的支持过于强烈。皮尤研究中心在四月份发布的一项民调发现，80%的民主党人对以色列持不利看法，较2022年的53%有所上升。这些数字让民主党领导层意识到，公开支持种族灭绝者在政治上变得代价过高。观看了直播的种族灭绝事件的民主党选民显然不再将巴勒斯坦视为他们政治和道德选择中的次要问题。这种意识终于在民主党领导人花费2024年攻击在全国校园抗议种族灭绝的学生之后出现。一些著名的民主党国会议员将哥伦比亚大学的抗议营地称为“反以色列、反犹太活动者”的聚集地，是反犹太主义攻击的“滋生地”，并要求大学拆除它。许多人赞扬了对学生抗议者的暴力镇压。如今，这些同样的领导人开始采用和解的语气。前总统候选人卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）因部分原因输掉了选举，因为拜登政府支持并资助了巴勒斯坦的种族灭绝，现在她后悔没有施压总统对以色列政府采取更强硬的立场。前国务院发言人马修·米勒现在承认以色列“无疑”犯下了战争罪。然而，除了言辞和选举策略外，我们似乎看不到太多实质内容。一些人提到众议院在7月15日的投票，试图取消每年向以色列提供33亿美元的军事援助，认为这是对以色列两党共识的明确突破。近一半的民主党众议员支持该提案，包括前众院多数党领袖南希·佩洛西。然而，仍有足够的民主党代表与共和党多数投票反对该提案。这一投票具有政治上的实用性，正因为它毫无实权。支持削减对以色列援助的103票民主党投票给了该党竞选的理由，同时确保以色列仍有能力继续其残暴行为。该党在下届国会中很可能重复这一策略，以确保以色列的利益，并在表面上承认选民的要求。此外，民主党建制派对打破对以色列公共事务委员会的依赖表现出很少的兴趣。今年四月，民主全国委员会拒绝了一个甚至是象征性的谴责该游说团体在民主党初选中干预的决议。与此同时，AIPAC回应其日益增加的有毒性，学会了如何隐身。它的超级政治行动委员会通过其他组织统筹数百万资金，而这些组织的资金在选民投票后才会披露。它还通过候选人专属的门户网站引导捐赠者，使个人姓名而不是AIPAC的名称出现在公开的竞选记录中。在这次中期选举中花费超过1亿美元后，AIPAC将继续影响民主党的国会政治，以确保其支持以色列政府。尽管它在一些民主党初选中遭遇挫败，但我们应该记住这一点的局限性。我们必须承认，当选的进步派虽然批评以色列，却并没有准备好在承认巴勒斯坦权利方面走得更远。例如，众议员罗·卡汉（Ro Khanna）一直在呼吁削减对以色列的援助，停止为铁穹提供资金。他甚至访问了被占领的约旦河西岸，亲眼目睹了定居者的暴力。即便如此，在本月早些时候，站在民主全国委员会面前呼吁对以色列零援助时，他首先强调哈马斯的攻击必须明确谴责。他仍然拒绝表示巴勒斯坦人拥有自卫的权利。