我们可能会从本页面上某些产品的链接中获得佣金。促销活动受供货情况和零售商条款的限制。文章来源：Angelica Leicht，CBSNews.com 财务管理高级编辑。Angelica Leicht 是 CBSNews.com 的财务管理部分的高级编辑，负责撰写和编辑各种个人财务主题的文章。Angelica 之前在 The Simple Dollar、Interest、HousingWire 等其他金融出版物中担任编辑职务。阅读完整的个人简介。2026年8月3日 / 美国东部时间上午10:18 / CBS 新闻。将 CBS 新闻添加到 Google。债权人在其提起的债务追讨诉讼中可能经常胜诉，但他们并不总是在法庭上获胜。Getty Images/iStockphoto。在过去的几年里，许多借款人已经习惯于承担比以往更高的信用卡和贷款余额。这是因为更高的借贷成本、持续的通货膨胀和日常开支的增加使得数百万借款人更难跟上信用卡账单和个人贷款付款，导致更多人面临落后。因此，债权人越来越多地通过法院而非传统方式追求偿还。然而，如果你是许多落后的借款人之一，并最终发现自己收到了债务追讨诉讼，这可能会觉得是一条无回头路。毕竟，我们很容易假设诉讼文件只是一种形式，债权人通过起诉已经稳占上风。这使得许多借款人在理解诉讼要求或可能存在的选项之前就脱离了法律程序。虽然债权人在债务追讨案件中确实常常胜诉，但他们并不总是法庭上的赢家。了解这些诉讼通常是如何展开的，以及债务催收者获胜的可能性，可以帮助你在面临债务诉讼时做出正确的决策。那么，债权人实际上有多大概率在债务追讨诉讼中获胜？短期回答是，没有确切的数据概述债权人在债务追讨诉讼中获胜的频率。虽然这些案件占全国民事法庭案卷的一个重要份额，但并没有一个全面的全国数据库追踪它们的结果。而且，各地的法院系统以不同方式收集和报告案件数据，这使得很难确定确切的全国债权人成功率。然而，显而易见的是，由于许多借款人从未参与法律程序，债权人往往会获得缺席判决。根据 Pew 慈善信托的研究，超过 70% 的债务追讨诉讼结果以缺席判决结束，意味着被起诉的人未能对诉状做出回应或未出庭。在这种情况下，法院通常会在没有裁定争议实质的情况下做出有利于债权人的判决，因为只有一方主动参与法律程序。这一点很重要，因为缺席判决并不等同于债权人在双方提供证据后证明其案件的胜利。而是因为借款人未采取必要的法律步骤来对抗诉讼而产生的程序结果。Pew 的研究还显示，在这些案件中，原告几乎总是由律师代为出庭，而被告很少有法律代表，导致从一开始就出现了显著的不平衡。然而，当借款人确实作出回应时，债权人通常必须在法院作出判决之前证明几个关键要素，包括：债务的有效性、所寻求金额的准确性、其合法收债的权利以及诉讼在适用的诉讼时效内提起。这些要求在债务被出售给第三方债务买家时尤为重要。在这些情况下，缺少文档、不完整的账户记录或所有权问题可能会使债权人的案件变得复杂。借款人还可能有有效的辩护理由，例如身份错误、先前付款、破产解除或超过诉讼时效。虽然回应债务诉讼并不能保证你会在法庭上获胜，但这确实要求债权人证明其主张，并保护你在判决之前提出任何可用辩护或协商和解的机会。比较你的债务减免选项，找到合适的解决方案。面对债务诉讼时，债务减免仍然是一个选项吗？收到债务诉讼可能会让你觉得选择已消失，但情况并非总是如此。根据你的财务状况和法律程序的进展，某些类型的债务减免可能仍然有助于你在最终判决前解决债务。