华盛顿 >> 美国最高法院今天同意决定1868年美国内战后颁布的联邦禁令的合法性，该禁令禁止家庭酿制酒精烈酒，目的是打击酒税逃税行为。这场争议是唐纳德·特朗普总统的政府在捍卫这项法律，而反对者则认为，家庭酿酒禁令超出了国会根据《美国宪法》所拥有的权力。超过十个由共和党领导的州支持对该法律的法律挑战。最高法院接受了政府对下级法院裁定该禁令无效的上诉。预计法官们将听取案件论辩，并在六月底之前作出裁决。在1861年至1865年的南北战争后，国会试图通过颁布法律来保护联邦收入，禁止家庭酿酒。该法律的现行版本对违反者处以最高五年监禁和10,000美元罚款。对禁令合法性的挑战导致了下级联邦上诉法院的裁决分歧。今年四月，总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院裁定该法律违宪，称其是国会行使税收权力的“不必要和不恰当的手段”。几天后，总部位于辛辛那提的美国第六巡回上诉法院维持了该法律的合宪性，表示这是收取酒精烈酒联邦消费税的“必要和恰当的手段”。千万不要错过发生的事情！随时通过电子邮件了解突发新闻，完全免费！点击注册即表示您同意《星报》和谷歌的服务条款与隐私政策。此表格受reCAPTCHA保护。两项相互对立的裁决促使司法部和法律挑战者向最高法院提出上诉。来自15个由共和党领导的州的检察长们，包括俄亥俄州、佛罗里达州和爱达荷州，向最高法院提交了支持反对联邦禁令的挑战者的法律文件，敦促法官们解决巡回上诉法院之间的分歧。检察长们写道：“与好威士忌不同，这种分歧不会很好地陈年。”第五巡回法院的裁决是非营利组织家庭酿酒者协会及其1300名成员中的4位的法律胜利，他们在法庭文件中辩称，人们应该可以在家酿酒，无论是作为一种爱好还是个人消费。来自巴克艾研究所的主席兼首席执行官罗伯特·阿尔特表示，自己对客户“将在法庭上亮相”感到兴奋。阿尔特说：“我们国家的创始人若得知这样的爱好如今被视为联邦犯罪，即使是乔治·华盛顿也参与其中，一个如苹果派一样美式且历史悠久的活动，肯定会感到愤怒。”第五巡回法院维持了美国德克萨斯州沃斯堡地区法官马克·皮特曼在2024年的裁决，裁决禁止联邦当局在该案件中对原告实施禁令。司法部呼吁法官们审理此案，强调保护联邦收入的重要性。司法部律师写道：“160年前，国会响应长达数十年的酒精税逃税历史限制家庭酿酒。政府对保护这一重要税收来源（该来源在国家成立时用于偿还革命战争债务，如今每年产生数十亿美元的税收）的权力有着重要的利益。”