研究显示，脱欧导致英国对欧盟的出口下降12%，而重新加入关税同盟只能弥补一小部分损失。随着英国未来与欧盟的关系可能在潜在的工党领导竞选中占据重要位置，欧洲改革中心的经济学家约翰·斯普林福德和安东·斯皮萨克提供了新的证据，证明脱欧所造成的损害。距离公投已经十年，他们发现如果英国仍在欧盟，服务业出口将比现在高出7%，而商品出口将低16%。通过详细的贸易数据和经济模型，他们显示出“大多数”影响——出口总下降12%中10%的原因——归因于脱离单一市场。他们表示：“与脱欧相关的监管成本——例如新的认证程序和遵守欧盟标准的检查——对英欧贸易的影响远远超过与关税相关的壁垒。”受影响最严重的行业包括旅游、金融和保险、化学制药以及农业食品。由于作者考虑到自新冠疫情以来欧盟内服务贸易的显著增长，失去的服务出口估计比之前的研究更大，而英国错失了这一增长。基尔·斯塔默和瑞秋·里夫斯越来越强调与欧盟建立更紧密贸易关系的重要性，下个月将召开高峰会议。但政府已表示将坚持工党不重新加入单一市场或关税同盟，也不接受人员自由流动的竞选承诺。最近，潜在的领导候选人安迪·伯纳姆和韦斯·斯特里丁都表示希望看到英国在未来某个时刻重新加入欧盟。自由民主党此前主张重新加入关税同盟作为扭转脱欧的第一步，但他们的领袖埃德·戴维本周宣布党内将为英国重新进入单一市场而展开竞选。研究表明，单独重新加入关税同盟的好处不大。这将消除英国公司为符合无关税贸易资格而遵守复杂的“原产地规则”的需要。但关税同盟对受影响严重的服务业没有好处，而通过分析当前不符合这些规则的商品出口，斯普林福德和斯皮萨克认为对整体贸易的影响将很小。同时，英国将失去与非欧盟国家进行贸易协议的机会，因为关税同盟成员必须按照欧盟的关税规定行事。然而，斯普林福德和斯皮萨克指出，重新加入单一市场这一更激进的步骤将涉及风险政治权衡，包括接受人员自由流动、支付欧盟预算和遵循英国未参与制定的欧洲规则。他们认为：“绝大多数估计的贸易影响源于脱离单一市场。弥补这些损失将意味着通过单一市场重新与欧盟经济一体化，无论是商品市场还是全面，通过定制安排或最终的欧盟成员资格。” “无论哪种路径，都涉及艰难的政治选择：接受人员自由流动、进行预算贡献，并在没有投票权的情况下遵循欧盟规则。英国寻求的单一市场准入越特权，期望接受的义务就越大。” 里夫斯建议在某些行业进行“动态对齐”，让英国同意遵循欧盟规则以换取更高的市场准入。但观察布鲁塞尔的人对此表示怀疑，认为欧盟在没有强制英国接受人员自由流动和预算贡献的情况下，不会愿意在这一领域进一步推进。脱欧的倡导者在2016年公投之前曾辩称，随着英国摆脱布鲁塞尔施加的限制，将与非欧盟国家的贸易增加，从而抵消对欧盟贸易的任何冲击。但斯普林福德和斯皮萨克发现到目前为止几乎没有证据表明这已发生。他们表示，他们的发现与多项研究一致，这些研究表明脱欧使英国GDP下降了4%到8%之间。