最高法院在科罗拉多州权衡具有里程碑意义的气候变化诉讼。科罗拉多州博尔德县的一起具有里程碑意义的气候变化诉讼，如果最高法院裁定对石油公司不利，可能会引发一场诉讼雪崩。斯图尔特·瓦尔尼警告称，允许各个市镇设定国家能源政策将不可避免地提高消费者的价格。口头辩论中持怀疑态度的法官们暗示，高法院不太可能批准这一企业责任的激进扩张。现在您可以收听福克斯新闻文章！在《联邦主义者》第78号中，亚历山大·汉密尔顿以著名的言辞承诺，联邦司法机构将“既没有力量，也没有意志，只有判决。”气候法律战运动在过去近十年中一直试图证明汉密尔顿是错的。本月早些时候，最高法院在Suncor Energy诉博尔德县县委一案中进行了口头辩论，该案中博尔德试图利用科罗拉多州公共 nuisance 法律，迫使两家能源公司为全球气候变化的影响付费。该案是长期运动的结果。最高法院在新学期开始时高度关注清洁空气和联邦权威。一个小型且资金充足的气候活动家网络，相信必要采取激烈行动来拯救地球，并对同胞未能投票拆除化石燃料行业感到沮丧，在2011年的《美国电力诉康涅狄格州》案中，最高法院一致关闭了联邦气候 nuisance 诉讼后，转向州和地方法院。他们的策略建立在一个单一的前提上：当民主的前门关闭时，就试试法院的后门。但得益于9月30日国会司法委员会发布的文件，我们不再需要猜测。该运动的一个设计师将这一策略写了下来。气候研讨会面临资金调查，因担心外部影响法庭。“在我看来，在没有立法或行政行动来解决气候问题的情况下，真实的政府行动仍可能来自法庭的判决，”保罗·汉尔在2022年5月的一封电子邮件中写道。汉尔创立了环境法研究所的气候司法项目，该项目让至少140名联邦法官参加其气候“教育”研讨会。在同一封电子邮件中，他阐述了CJP的策略，旨在通过研讨会来针对“关键法官”，希望“在案件的最终结果中产生重大影响。” 该项目的“皇冠上的明珠”是法官们自己使用的科学手册。2022年12月，美国国家科学院、工程院和医学研究所邀请迈克尔·伯杰撰写《科学证据参考手册》的气候章节，作为联邦司法机构的科学指南。伯杰领导哥伦比亚大学的萨宾气候变化法中心，同时是代表许多起诉石油公司的城市和县的谢尔·艾德林律师事务所的顾问。联邦司法中心因其诉讼工作而犹豫不决。与中国相关的绿色组织培训美国法官引发了新的压力，因为外部关系造成了国内压力。次日，伯杰告诉他的萨宾中心同事，最终的章节名义作者，他“乐意在幕后的贡献。”几周内，其中一位作者在传播一份带有“迈克的编辑”的草稿，并根据他的评论修订法律部分。手册发布后不久，FJC撤回了气候章节。国家科学院最终在八月份采取了相应措施。所有这些秘密活动为何？因为气候原告在公开场合无法解决因果关系问题。最高法院能够恢复理智，制止左翼的激进气候议程。在Suncor Energy的口头辩论中，埃琳娜·卡根法官对石油公司的律师说：“嗯，你听起来似乎有一个很好的因果关系论点。” 她本意是为了打发他；她立即质疑因果关系在优先权中为何重要。但卡根是对的：没有气候原告有一个好的因果关系论点。温室气体在全球混合，约90%的排放发生在美国境外。将博尔德的干旱与任何特定公司的石油桶联系起来根本是不可能的。生态战士希望加重您的钱包以资助他们的气候议程。这就是气候法律战运动需要法官接受“极端事件归因”的原因。博尔德的初审法院已经展示了最终结果的样子，声明“在多因素侵权案件中，无需将特定损害与被告的行为联系起来。”如果您无法满足标准，就降低标准。这正是宪法结构存在的目的：小少数人利用联邦制将其政策偏好强加于整个国家。一县无法调控全球。如果博尔德胜诉，公司的律师警告，约90,000个市镇可能通过陪审团裁决制定国家能源政策。