在2022年春季，谷歌开始联系一系列作家，包括获奖科幻小说作家和《纽约时报》畅销书作者，征求他们对一款实验性写作工具的反馈。四年后，他们的参与让文学界某些角落陷入愤怒。谷歌研究人员当时知道，他们正在接近大型语言模型（LLM）的突破点。DeepMind，即公司的AI部门，正在内部测试一种名为LaMDA的自然语言生成模型，该模型已表现出新兴的写作能力。该模型最终将成为谷歌Gemini的基础。一项内部研究启动，旨在确定AI能否作为专业作家的头脑风暴助手、研究员或写作合作者。DeepMind是Magenta的孵化基地，Magenta是一个关注艺术的开源机器学习工具研究项目，主要以为Ableton Live构建数字音乐插件而闻名。其对人文学科的关注使Magenta成为这项被称为Wordcraft Writers Workshop研究的自然家园。十三位作家被招募到这个所谓的工作坊，签署了严格的保密协议，并被告知将获得对一个名为Wordcraft的“魔法文本编辑器”的访问权限，实际上，这是一个以写作为中心的LaMDA接口。一位与Engadget交谈的参与作者形容该程序像是微软Word旁边有个聊天机器人。每位参与者都有八周时间来写一篇短篇小说，使用LLM做任何目的，尽可能多或尽可能少地利用它的输出。至少有一位作者最终完全没有使用AI生成的文本。最终的故事在Magenta的网站上发布，并附带了研究人员的白皮书。在白皮书发布与现在之间，公众对AI（尤其是在创意职业中）的情绪发生了巨大的转变。这就是为什么当Lily Lachance本月早些时候在浏览一个专为专业幻想小说作家设立的独家在线论坛Codex时，偶然发现Wordcraft网站时，她感到震惊。Lachance是一位作家，自称是“反对基因AI的绝对主义者”，在8月6日，她在自己的Bluesky个人资料上发布了Wordcraft研究的链接。“最新消息，”她已删除的关于这项四年前研究的帖子开头写道，“13位专业作家与谷歌的AI浓汤引擎（WordCraft）合作，各写一个故事，帮助合法化这一抄袭机器。再也不会读他们的任何作品了。希望钱是值得的，你们这群小丑。”（Wordcraft Writers Workshop的参与者拒绝告诉Engadget他们在这项研究中获得的补偿；谷歌尚未对此请求作出回应。）反应是即时的，Lachance的帖子迅速在Bluesky的书友用户中传播开来。许多人对这些备受喜爱的作者参与Wordcraft研究感到沮丧，而其他人则威胁要抵制所有13位作者的作品。“我甚至会点名羞辱，”一位有许多著名流派作家关注的用户发布了，同时附上了一份他们称为“背叛所有创作者的‘作者’”的参与者名单。名单格式受到了欢迎，许多其他用户也分享了这些名字，并附上了他们的各种谴责和称谓。许多针对Wordcraft研究参与者的愤怒源于科技公司在未经作者许可的情况下，利用海量受版权保护的文本来训练LLM的做法。这种安排的特殊扭曲——搜集人类丰富的艺术遗产以创造一种威胁到工作艺术家的产品——让许多人公开谴责这项技术，或至少其最糟糕的可能后果。在Lachance的初始帖子发布几小时后，参与Wordcraft Writers Workshop的作者开始发表声明，回应这一争议。来自希腊、获莎莉·杰克逊奖的科幻小说作家尤金妮亚·特里安塔菲卢发表了：“在2022年，在Chatgpt和随之而来的所有事情之前，我参与了这项研究。它被框架为一项我可以尝试并提供意见的新工具研究。我不知道它是基于受版权保护的材料进行训练的。”一些现在被标记为“可耻的13”的人甚至可能还不知道他们的声誉受到攻击，而其他人可能根本不在乎。其中一些作者，尤其是科幻作家肯·刘和畅销书作家罗宾·斯洛恩，似乎不常使用社交媒体。前者不管理自己的账户；后者在个人博客上发布关于其与AI技术的经验的更新，尽管尚不清楚这可能或可能不在他的已发表作品中发挥多大作用。并非所有反应都是挥舞着火把和叉子的。有些评论则较为温和，像是科学小说家和前小说编辑Vajra Chandrasekera等人。