欧洲法院驳回了这家美国科技巨头第二次试图推翻2018年欧盟委员会施加的罚款的请求，该罚款仍然是欧盟历史上最高的反垄断罚款。法院表示：“法院驳回了谷歌和母公司Alphabet提出的上诉……从而确认了对他们施加的罚款。”Alphabet被发现对这笔罚款的一部分共同负有责任。欧盟委员会，这个27国集团的反垄断监管机构，指控谷歌利用其安卓操作系统的普及来限制竞争。它称谷歌施压手机制造商在使用安卓的设备上预装其搜索引擎和谷歌浏览器 —— 本质上排挤竞争对手，并要求其支付43亿欧元罚款。2022年，欧盟第二高法院维持了这一裁决，但盂格堡法院略微将罚款减少至41亿欧元——这仍然是欧盟历史上最大罚款。谷歌在欧盟最高法院即欧洲法院提出新挑战，主张此案没有依据，并且制裁惩罚了创新。谷歌因滥用其安卓系统的市场力量而被判罚，该系统至今仍装备了近70%的移动设备。在第一审中，该公司主张欧盟对苹果的做法视而不见，而苹果优先考虑自己的服务，例如iPhone上的Safari。它还辩称，客户根本没有被迫使用其在安卓上的产品，下载竞争应用只需轻轻一按而已。但欧盟最高法院认为第一审的裁决“在评估安卓协议规定的预装条件的反竞争影响时没有法律错误”。法院驳回了谷歌提出的所有其他法律论据，并要求其支付委员会的法律费用。谷歌表示，此判决未能“承认我们为确保安卓保持开放、可互操作和自由所做的重大投资。”该公司的发言人表示：“无论如何，我们已经根据2018年的初步裁决调整了我们的协议，并且我们仍然专注于为我们的用户、合作伙伴和开发者继续创新和开放。” 法律争斗 这一裁决并不完全令人意外。欧盟最高法院的顾问曾建议在去年6月维持罚款，并在一份意见中将谷歌的论点描述为“无效”。虽然这些意见并不具约束力，但通常会被欧盟法官在裁决中采纳。该案件属于一系列让谷歌与布鲁塞尔对立的案件。作为一项针对大型科技滥用的重大措施，欧盟在2017年至2019年期间对这家山景城的公司施加了总额达82亿欧元的反垄断罚款。这引发了一系列长期的法律斗争。自那时起，布鲁塞尔已经拥有了一种更强大的法律武器，即《数字市场法》（DMA），以限制科技巨头。与其让监管机构在多年调查后发现反垄断违法行为，DMA为企业提供了一份关于他们可以和不能在网上做什么的清单。谷歌已经成为几项正式DMA调查的对象，并于九月因在一项竞争案件中倾向于自己广告服务而被处以高达29.5亿欧元的巨额罚款，该案件发生在数字法规之前。这引发了美国总统唐纳德·特朗普的愤怒谴责，他指责布鲁塞尔不公正地针对美国公司，并多次威胁对欧盟出口实施报复性关税。