意见表示，是否公平由我们的公民在投票箱中决定。kovop/Shutterstock 2022年，美国证券交易委员会在前主席加里·根斯勒的领导下对埃隆·马斯克提起了关于其收购推特的案件。监管机构质疑马斯克在透露他之前在社交媒体平台的投资时为何延迟了11天，认为这种等待使得这位企业家在购买之前能够增加其股份的规模，从而为他节省了多达1.5亿美元，损害了该平台的股东利益。在SEC和白宫领导层的变更后，机构在今年早些时候达成了一项和解，马斯克支付了150万美元的民事罚款，但没有承认任何不当行为。对于已经极其富有的马斯克来说，这笔金额几乎是“零钱”，让许多人觉得不够。但今天，路透社报道说，这场漫长的戏剧正式结束。美国地区法官斯帕克·苏克南发布了一份备忘录和命令，以最终确定和解。尽管苏克南批准了结果，但该命令对案件处理方式进行了不加掩饰的批评：“本法庭的职责仅限于评估提议的同意判决是否符合公正和合理的最低标准，或者它是否‘让司法权力变得可笑’。尽管法庭对本案达成的和解有重大疑虑，但法庭无法说该和解达到了这个高标准。这意味着本法庭必须接受各方的同意判决。行政部门（通过SEC）是否已足够追究马斯克先生对其所称违反行为的责任，像许多其他问题一样，留待我们的公民在投票箱中决定。” 哎呀，也很准确。