观点 2026年8月26日 — 晚上7:30 教授史蒂文·普劳尔走进墨尔本大学的办公室，发现大约20人等着他，大多数人的脸上遮着头巾。他在与耶路撒冷希伯来大学的物理研究合作中度过了无忧无虑的岁月。其他高级员工也参与了该合作，但普劳尔是唯一一个明显的犹太人，他戴着犹太小帽。他告诉办公室里的这些人，他们在非法入侵，并要求他们离开。他们拒绝了，当他试图到达大楼的安全区域时，其中两个跟着他，并用脚插在门缝里阻止他关门，喊道：“普劳尔，普劳尔，你无法躲避，你犯有种族灭绝罪。”当他当天晚些时候返回办公室时，他的一张照片被毁坏，与哈马斯相关的符号被贴在了他的墙上。 贝尔专员在法庭上。 ABC新闻 此类事件的记录现在成为了这个国家的公共记录，永久存在，因为皇室委员会迫使它们成立。我向反犹太主义和社会凝聚力皇家委员会提交了一份意见书。我的意见书主要涉及群体的恶劣力量及其对国家社会和民主造成的伤害。我之所以写这份意见书，是因为我无法容忍这个国家的任何少数群体必须在武装看守下送孩子上学。无论哪个群体处于这种境地，我都会有同样的感受。最近几周，皇室委员会受到批评。一些人表达了对某些证人没有被召唤作证的担忧。还有人认为，某些最大的反犹太主义者和被禁止的恐怖组织的支持者对我们国家造成了如此多的伤害，但他们并没有被迫公开回答他们所说和所做的事情。2023年10月9日在悉尼歌剧院发生的可耻事件尚未被充分审查。这些不满是真实的，不能被忽视。但就其本身而言，它们低估了委员会设定的目标以及它已经取得的成就。它最大的成就就是创造了一种非凡的真实陈述过程。真实陈述过程非常重要且具有宣泄性。我亲眼见证了这一点，在我担任主席的一个组织中，涉及儿童性虐待。在这个委员会中，在任何一次公开听证会开始之前就收到了超过20,000份意见书——这是澳大利亚历史上最大的此类回应。备受尊敬的前高等法院法官贝尔专员在每次听证会开始时，首先听取了犹太人和其他澳大利亚人的亲身经历，然后才对相关机构进行质询。普通澳大利亚人，很多人心怀恐惧且之前没有平台发声，得到了同情、关心和尊重的倾听。如果个人的叙述确立了人类的代价，那么机构的证据同样尖锐。澳大利亚国立大学和悉尼大学及墨尔本大学的副校长为他们的机构做出了回应。墨尔本大学确认，大学选择不透露因占领普劳尔教授办公室而受到纪律处分的学生的姓名。现在没有比这更完整的现代反犹太主义的公共记录，或许自第二次世界大战以来，就更没有了。一旦这样的证据被记录下来，就很难假装它不存在。有些人希望委员会不仅仅建立一个记录。他们希望它能够点名每一个在仇恨蔓延时选择沉默的人、领导者和机构，并要求他们承担责任。我理解这种愿望以及其背后的愤怒。确实，另一个委员会可能会以这种方式进行，让那些坏人和使他们得以存在的机构领导人受到表演性的抨击。然而，考虑到条款参考，这个委员会绝不会去剖析主角或恐吓证人屈服。系统性的、有意义的变革需要真正的倾听、教育和同情，这也是本委员会所表现的。如果这位专员认识到，历史表明惩罚和报复需要与教育和理解相平衡，那么这是值得鼓励的。截至目前，委员会做得非常出色，应该信任它以贝尔专员认为合适的方式完成其工作。此时对委员会的法医批评只能给那些抗拒变革的人提供机会，来贬低委员会为偏见。评判委员会的成功应以其所产生的文化和制度变革的程度，以及提出和实施的建议为标准。一个提供即时满足却加剧社会凝聚力裂痕的委员会，容易被政治化，并损害我们实现真正变革的机会。贝尔专员在12月写出的报告将产生影响，政府也必然会作出相应的行动。