在移民辩论中存在某种不合逻辑的现象。关于需控制被接纳移民数量的问题有很多讨论，而关于我们面前正在发生的澳大利亚工作反向迁移却鲜有提及（“科尔斯将向印度外包数百个岗位”，8月8日）。杰西卡·云的报道不仅涉及科尔斯，还涉及更广泛的做法。包括澳航、BWS 和电信公司在内的大型企业也已将澳大利亚工作外包。这产生了一些与移民辩论相关的相同经济后果，只不过是反向的。这些工人从未抵达澳大利亚，从未参与我们的社区，也未支付任何澳大利亚所得税，但与这些澳大利亚工作相关的收入却已移至海外。大型企业利用外包来降低成本，但这些节省似乎很少转化为澳大利亚消费者的更低价格。相反，利益主要流向这些公司及其股东，而澳大利亚的工作、工资和税收收入则消失在海外。如果政府真的关心移民的经济后果，也许他们应该更多关注澳大利亚工作的迁移问题。 克里斯·里弗斯，波特麦夸里 超市巨头科尔斯计划将数百个后勤职位外包。提供的 劳动党的自满 尼克·布莱恩特关于帕梅拉·汉森的文章令人沮丧（“和她的知己特朗普一样，汉森并没有失败。我们需要理解原因”，8月8日）。我认为她人气上升的主要原因是主要政党的无用。劳动党在应该倾听的时候并没有倾听。当“声音”公投没有获得两党支持时，阿尔巴尼斯仍然继续进行。气候面临危险，但他们仍在批准新的矿山。大多数人支持严肃的赌博改革，但劳动党并没有倾听。联盟党处于待命状态。与此同时，独立人士的地位日益重要，他们提出税制改革、住房倡议，并带头反对可怜的赌博改革。在支持汉森之前，我们应该尽可能选出足够的独立人士进入两院，赋予他们权力的平衡。劳动党在上次选举中的压倒性胜利，使他们变得自满，值得一记耳光。 汤姆·米金，波特麦夸里 看到所有这些新的一国党候选人纷纷涌现并声称为普通选民而斗争，真是有趣（“一国党向安德鲁·哈斯提发起攻势”，8月8日）。他们都在高呼口号，但他们的政策储备依然空荡荡，并且迅速否认他们关于阴谋论的个人历史。而在安德鲁·哈斯提的选区，他们正在煽动民众对他进行攻击，因为他在本·罗伯特-史密斯诽谤案中作证。真是猎巫行动。这些人竟然提议治理我们的国家？告诉他们，他们是在做梦。 伊恩·费里尔，朗杰提 你的标题（“汉森用党费进行奢华旅行”，8月8日）让我想起了上世纪60年代莱斯利·戈尔的热门歌曲《这是我的聚会，我想哭就哭》。快进到2026年，帕梅拉·汉森可能会有更大的热门歌曲《这是我的聚会，我想做我想做的事》。 罗伯特·帕利斯特，潘奇博尔 奴隶制僵局 新南威尔士州国家党领袖古尔梅什·辛格采取了政治手册中最古老的策略——如果你对信息不满，就攻击传播信息的人（“难以接受：国家党领袖呼吁反对奴隶制专员因劳动党捐款辞职”，8月8日）。詹姆斯·科凯恩博士提醒我们，现代奴隶制在一些园艺领域的程度，特别是在中北海岸，是多么大。这是可耻的，必须停止。国家党领袖更恰当的反应是召开联合新闻发布会，与专员肩并肩站在一起，并承诺支持有效措施，以应对他选区内发生的人权悲剧。 托尼·贾奇，伍尔古尔加 新南威尔士州国家党领袖古尔梅什·辛格与反对奴隶制专员詹姆斯·科凯恩。萨姆·穆伊/提供的 气候韧性的代价 鉴于全球当前的排放轨迹，我们可以预期到世纪末将至少再升温0.5度（“准备好还是不准备：我们如何为敌对气候做准备？”，8月8日）。因此，我们必须开始为即将到来的事情做好准备。问题是，谁来支付这笔费用？当然，化石燃料公司不想这样，但这违反了“污染者付费”的原则。这些公司不仅在造成问题，而且他们还花费多年试图说服我们这个问题不存在。现在，他们必须付出代价。对于每吨他们排放的碳，通过他们生产的煤、气和石油，他们必须为一个基金贡献，这笔基金将用于增强国家对气候变化的抵御力。希望这足以说服他们参与能源转型，而不是