SZA在周六的Instagram上痛斥使用AI音乐生成器的艺术家，如Suno，指控制作人Diplo在该公司拥有股份，并试图在“最佳和最聪明的黑人作家和制作人思想”上进行培训。“我们占美国人口的13%，但却以我们的声音和视角影响着世界，”她在私人Instagram账户“notmusicatalliswear”的标题中写道。“我还没听到过白人的AI歌曲……我们在立法、医疗或创意上都没有保护。最容易被偷取。不要赠送你的振金！！！不要用你的天赋来训练AI。”尽管Diplo的代表没有立即回应《Variety》的评论请求，但他曾对使用Suno和AI表示积极态度。SZA将她的挫败感带到了她的主Instagram账户，声称在一则故事帖子中搜索她的名字显示AI模型已在238首她的歌曲上进行了训练。“如果你是一名音乐人并且支持这些堕落的东西？你是恶心的，绝对没有任何话可以改变这一点，”她写道。“希望你能拥有你应得的生活。”SZA和Diplo的代表没有立即回应评论请求。Suno的一位发言人没有立即做出回应，但她指出该公司首席产品官Jack Brody上周在LinkedIn上发布的帖子，Brody写道Suno的训练元数据不包含艺术家的名字，无法复制其训练过的材料，并且Suno正越来越努力地改进模仿检测。SZA对音乐产业采用AI的挫败感反映了音乐家对这项技术的多种立场，部分音乐家对此技术的态度从拥抱到愤怒不一而足。Jack Antonoff上个月称那些用AI制作音乐的人是“无神的妓女”和“坏演员”，他们“会愿意通过低质量的作品暴露自己”，而Will.i.am和Timbaland等制作人则投资于AI公司。拥有SZA的唱片公司RCA Records的Sony Music也在对Suno和竞争对手Udio进行积极诉讼，尽管Warner Music Group和Universal Music Group已经和音乐生成器达成和解。（这些和解促使美国音乐家联合会对这些唱片公司提起了另一项诉讼。）Diplo也采取了类似的直接方式——抨击反对使用这一技术的艺术家。他在四月份的一次采访中表示，“无法与AI抗衡”，并称他不再需要人类声音来制作他的音乐，因为“我可以得到来自AI的最佳声音。”“客户和可获得性将永远是胜利者，”Diplo说。“你永远不会说，‘我要选择艺术性和辛勤工作’。你可以尽情发表这些看法，有些人会喜欢这种说法，但99%的人会想要尽快、以最低价格制作的最佳产品——这就是美国经济的本质。”在后续的推特帖子中，Diplo写道，艺术家需要“适应，或者就放弃，成为Uber司机，直到每个人都拥有Waymo”。“我知道这样说并不酷或优雅，但我不会粉饰未来——事情就是这样，”他写道。“抱歉我给你带来的坏消息，我的纯粹主义者。人类的大脑和触感总是有必要的，因为AI不会像我和其他创造性的人那样经历双相情感障碍和自闭症。”尚不清楚在今年早些时候投资于AI研究初创公司Aaru的Diplo是否真的有投资Suno的情况。Suno的CEO Mikey Shulman本月早些时候表示，“一些来自音乐产业的最佳艺术家、制作人、歌曲创作人和人”参与了公司的4亿美元投资轮，但Suno的代表拒绝透露这些艺术家的身份。Suno目前正在测试一个由WMG支持的模型。