Anthropic最近决定对Claude的输出进行水印处理——在聊天机器人的编辑文本中插入不可见的代码，将其标记为AI生成的。Anthropic推出这一新政策是为了满足欧盟AI法案的透明性规范，该规范现在要求技术公司标识出以AI生成或编辑的内容，使其能够被计算机系统识别出去。然而，虽然欧洲监管者可能对此感到高兴，但一些AI用户却显然不满。只需看看Reddit，就能找到越来越多的不满情绪，尽管该网站上的其他发帖者并不同意这种看法。我看到的一个较为激烈的帖子来自一位名为visionode的用户，该账户显然只有三周的历史。根据visionode的说法，这个新的水印系统是一个残酷的阴谋，旨在使全球无辜的聊天机器人用户受害。visionode的基本论点似乎是，虽然精明的Claude用户可能通过改写或利用其他AI服务清理他们的输出，来隐藏他们使用AI的证据，但普通的Claude用户将会被抓到。 “谁会被抓到？你。那位使用Claude重新组织段落的学生。那位要求AI总结两百页文字记录的记者。那位遇到创意障碍并要求同义词的作家。这些人经过这个过程后，额头上都有数字纹身。” 对于visionode的愤怒，我并不想贬低，但这些例子并不是最佳的。一个记者请求AI总结两百页的文字记录，除非他们逐字复制并粘贴这个摘要到文章中，否则水印不可能影响他们——这显然是不道德的，根本不应该发生。学生在要求Claude“重新组织一段落”后复制粘贴Claude的输出到作业中同样是不道德的。其他Reddit用户也对这个发帖人的愤怒并不特别支持。“看看这个家伙，”一位发帖者只是评论道。另一位则请OP“深呼吸一下。”visionode并不是唯一一个抱怨的人。另一位不满的用户称这些水印“不道德”和“恶心”，并辩称通过使用Claude，他们已经完成了大部分工作。在他们看来，聊天机器人仅仅是一个“工具”，促进了他们的艰苦劳动。“我给了指示、上下文、决定和无数的调整，claude只是一个工具。如果Claude开始给它生成的代码或其他任何东西加水印，它到底在声称什么呢？”该发帖者问道。再次，其他用户对这个批评者进行了反击。“这并不是在声称拥有版权，”一位用户反驳道。“这是关于能够检测AI生成的输出，因为AI生成的输出在各种情况下可能会造成风险。” “兄弟甚至无法在不使用Claude的情况下抱怨关于Claude的事，”另一位调侃道。一些批评者则绕过了受害者的叙事，对Anthropic的新政策提出了更为微妙的反对意见。例如，一位发帖者抱怨在一个本身是通过汇集他人工作的方式生成的编辑产品上进行水印处理是不一致的。“我认为这是一种非常险恶的方向，”该用户说。“我不使用Claude写任何东西，但拥有一个可以给你的作品加水印的AI是极其讽刺的，考虑到许多前沿模型是如何获得其训练数据的。” 然而一般来说，用户倾向于支持这一水印系统，认为这是跟踪算法生成的材料的合理方式。“实际上没有好的理由说明为什么这不是一个好主意，”另一位用户在另一条讨论中说。“你不想要这个的唯一理由，就是为了欺骗他人。”当您通过我们文章中的链接进行购买时，我们可能会获得少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。Lucas是TechCrunch的高级撰稿人，专注于人工智能、消费科技和初创公司。他之前在Gizmodo报道AI和网络安全。您可以通过发送电子邮件至lucas.ropek@techcrunch.com与Lucas联系。查看个人资料