观点 2026年10月22日 — 晚上7:30 像许多澳大利亚人一样，我对独立国会议员海伦·汉斯博士在周一遭受的可怕袭击感到震惊、愤慨和恐惧。我此后的很多思考，以及现在的想法，都与她、她的家人和朋友，以及她选区的选民（尤其是那些目睹事件发生并急忙提供帮助的人）同在。我支持总督萨姆·莫斯廷（Sam Mostyn AC）、总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）、反对派前座议员安德鲁·哈斯蒂（Andrew Hastie）等人发出的号召，即公众辩论的“温度”应当被“降低”，澳大利亚人应当找到更加尊重和文明的方式来互相表达不同意见。联邦议员海伦·汉斯博士在她位于印度选区的办公室外发生的一起事件中受了重伤。九号电视台、澳大利亚广播公司、AFR/本·格拉布 促成澳大利亚以及其他国家公众辩论和个人交流粗糙化的因素之一（虽然不是唯一因素，但却是一个重要因素）是，人们现在在社交媒体平台和传统媒体网站上从匿名保护的伪装下发布贬损、卑鄙、淫秽和辱骂性评论和内容的空间大为增加。遗憾的是，许多人感到有勇气（如果这就是正确的词）匿名或使用化名写或说出他们在知道自己会被识别的情况下绝不会写或说的事情。几十年前，传统报纸不再刊登来自“帕拉马塔的关心养老金领取者”或“来自弗兰克斯顿的三个孩子的母亲”的读者来信：想要以这种形式表达意见的人很久以前就已通过姓名和地点被识别。所以，为什么这些媒体组织允许人们在他们的网站上用虚构和假名字向他人投掷言语的石头？社交媒体平台为什么允许这样？他们为何不对其平台上所说的内容负责，就像报纸杂志的出版商和广播电台及电视台的拥有者对他们的页面上出现的内容，或在他们的广播中传输的内容负有潜在责任一样？银行和其他金融机构在允许客户开设账户之前，需要确认和验证客户的身份。为什么对于“在社交和传统媒体平台上开设账户”的人，同样的要求不应该被期待？是的，这可能会给他们带来一些成本——就像这对银行和其他机构一样——但他们负担得起。问题是，我们作为一个社会是否负担得起继续允许他们不这样做？这不是一个“审查”或“言论自由”的问题。我不是在建议应该阻止人们表达他们的意见（超出现有的“仇恨言论”法律所禁止的内容）。我想说的是，人们应该对他们在公共论坛上说的话以及他们的表达方式负责；尤其是那些从这些论坛中赚钱的论坛运营者（无论是通过收取订阅费还是出售广告）对其使用方式应该负责。我也并不是在建议要求在媒体平台上发表评论的人使用真实姓名将消除对公共人物进一步攻击的风险，就像我们本周所看到的那样——毕竟，这起可怕犯罪的涉嫌行凶者确实将自己的真实姓名与社交媒体帖子关联在一起。海伦·汉斯办公室外本周的花卉悼念。杰森·罗宾斯 但我确实认为，如果人们知道自己的真实姓名和地点（当然，不包括他们的住宅地址）将在社交媒体或其他平台上与他们的评论一同发布，他们更可能进行“自我审查”。这反过来将为如总理所要求的“降低温度”做出重要贡献。索尔·埃斯雷克（Saul Eslake）是ANZ银行和美国银行美林在澳大利亚的前首席经济学家，现在是总部位于霍巴特的科丽娜经济顾问公司的负责人。每周获取一份将挑战、支持和启发你自身观点的观点汇总。注册我们的观点通讯。来自我们的合作伙伴