在幼儿梅森·杰特·李（Mason Jet Lee）去世的九个月前，一名女性报警，警告他们关于这个男孩的杀手威廉·安德鲁·奥沙利文（William Andrew O’Sullivan）。他们在他的档案上标记了一个标志，称这名女性的说法“无理”。但这并不是这个故事中最令人震惊的部分。警方已经有证据表明奥沙利文有自杀和杀人的倾向。几个月前，他们与他一起去医院，寻求心理健康治疗，而在那里，他威胁要“剥皮”那名女性并杀死孩子。但这也不是最令人担忧的事情。法医法庭知道这些执法失败，但决定在审讯中隐瞒这些证据。这样的信息居然能在许多对梅森死亡的审查和调查中被埋没，令人深感忧虑。然而，这仍然不是《卫报》（Guardian）最新的《破碎信任》（Broken Trust）调查中最重要的揭示。我们对这个案件的报道清楚地表明：这并不是一个旨在保护儿童、调查死亡和纠正失误的系统的崩溃。这是系统按设计运作。将女性对奥沙利文的关切标记为“无理”的警官正在遵循经过批准的昆士兰警察服务政策。昆士兰警察服务的操作手册指示警员在决定是否对儿童进行福利检查时，评估四个标准。其中一个是“任何通知者可能从警方介入中获得的动机或好处”。这个过程邀请警官引用那些在很大程度上是虚假的、有害的观念，即女性会提出虚假的暴力和伤害指控。这在昆士兰警方文档化的性别歧视、种族主义和厌女现象的案例中尤为成问题。2022年的调查对“轻视”女性寻求帮助时警方的反应提出了严厉的批评，特别是当他们不符合“完美受害者”的形象时。“这包括在家庭法庭程序中，因获得优势而提出虚假或轻率投诉的看法，尽管没有证据表明这在必要的程度上发生，以至于一些昆士兰警方成员认为这是一个严重问题，”调查称。然而，以这种方式筛查儿童伤害的关注仍然是昆士兰警方的政策——在警方忽视关于威廉·安德鲁·奥沙利文的报告十多年之后。昆士兰警方在其历史案件中不断回应关于其行动的担忧，声称已解决文化问题，但几乎没有证据表明这一点。实际上，它已开始收回对2022年调查的回应。今年，《卫报》澳大利亚揭露昆士兰警方将废除其对家庭和家庭暴力（DFV）反应的专门指挥。调查建议扩大该指挥。一个关键建议——建立民间主导的警察诚信单位——也未取得进展。那些在昆士兰警方内部提出投诉的人报告说几乎没有改变。上个月，罪犯与腐败委员会主席布鲁斯·巴伯（Bruce Barbour）在公开听证会上表示，警方对投诉的处理变得更糟。“在我们看来，警方处理重大事务的质量持续下降，”巴伯说。“我们看到警方评估投诉的方式持续出现问题。我们继续接到大量警察投诉。” 没有对法医进行审查的系统 这个故事的另一个非凡部分是，法医法庭在梅森死前隐瞒了它收到的关于警方失败的信息。《卫报》澳大利亚获得了清楚的证据，显示法庭内的一个单位——为审查家庭暴力死亡而设立——获得了相关证据。其收集的信息随后被排除在审讯之外。法医在监督方面几乎没有受到限制。《法医法》允许法医以他们希望的方式调查死亡，并决定什么是相关的，什么不是。昆士兰没有司法行为委员会。正如法庭指出的，法医的决定可以上诉。但在这些案件中，关于加强法医审查的明确论点是合理的。一个原因是，依靠上诉来审查法医将责任置于受害者家庭或其他相关方，迫使他们采取昂贵的步骤，以对正式裁决提出上诉。家庭和家庭暴力死亡的性质，特别是像梅森·李案件这样的儿童杀害案件，受害者通常缺乏持久的倡导者。在像贾斯廷（Justin）婴儿那样的案件中，父母被调查为嫌疑人，法医的裁定从未发布，似乎没有人曾要求进行审讯。内部人士表示，整个法医程序在很大程度上依赖家庭推动更好的结果，而在《卫报》审查的许多案件中，即使是家庭也没有得到完整的故事。如果你不知道某个信息存在，你无法对法医的决定提出排除信息的上诉。在梅森的案件中，