参议院委员会周四按党派投票，决定因福奇拒绝在关于他处理COVID-19疫情的听证会上回答问题而藐视国会，这为将其移交给司法部进行可能的调查铺平了道路，调查国家长期以来的首席传染病官是否正确行使了其宪法权利。批准藐视决议的投票是在福奇在国土安全与政府事务参议院委员会作证时，以自证其罪的权利行使超过100次之后进行的，此事件再次引发了有关国会是否能强制传唤一名曾获得特赦的证人出庭作证的法律问题。推动藐视裁定的肯塔基州共和党参议员兰德·保罗表示，宪法保护不适用，因为福奇在去年获得了民主党总统乔·拜登的特赦，因此不必担心被起诉的威胁。福奇和一致反对藐视决议的民主党人表示，考虑到共和党人希望追究福奇的公然欲望，他有合理的自我卷入风险。“福奇博士没有面临联邦起诉的风险，”保罗在周四听证会开始时说道。“他只需讲真话。”保罗表示，他打算将举报直接发送给司法部，而不是先送给全体参议院，尽管民主党对此是否合法提出质疑。在上周解释选择行使第五修正案权利的声明中，福奇表示，鉴于保罗“试图让我说出任何可能证实他反复公开承诺的事情，让我最终，以他的原话来说，是‘关进监狱’”的决心，他有充分的理由担心可能的刑事指控。福奇的律师大卫·舍特勒在一份声明中表示，藐视决议是“保罗参议员对福奇博士个人敌意的延续，福奇在公共卫生领域工作了50年，挽救了无数生命。”舍特勒指责保罗滥用权力，试图“将司法部武器化”。“今天的党派委员会投票是一场粗暴的政治噱头，旨在惩罚福奇博士行使他的宪法权利，”舍特勒表示。“参议院应拒绝保罗参议员毫无根据和出于政治动机的藐视决议。多年里，保罗参议员向任何愿意倾听的人宣称福奇博士应该被起诉并入狱。福奇博士没有犯罪——保罗参议员对此心知肚明。”拜登的特赦涵盖了2014年至2025年1月的行为。它并不保护福奇免受州级起诉或对他所作证言的调查，立法者认为该证言是虚假的。共和党人一再宣传应追究福奇在COVID相关问题上的责任。与此同时，特朗普政府对此有疑问，认为拜登的特赦是否合法，因为拜登频繁使用自动签名机进行正式事务。“目标是等待福奇博士发表任何失实陈述，然后利用司法部对该新陈述提出刑事指控，而该新陈述并不受特赦保护，福奇博士别无选择，只能行使他的宪法权利，以免直接陷入陷阱，”新罕布什尔州民主党参议员玛吉·哈桑在投票前说道。由于保罗打算将举报直接发送给司法部，因此这将由华盛顿的美国检察官决定是否对福奇进行调查或尝试起诉他藐视国会。来自国会的举报并不强制检察官采取行动。委员会的首席民主党成员、密歇根州参议员加里·彼得斯表示，保罗将颠覆长期以来国会对第五修正案保护的尊重，并质疑如果保罗绕过整个参议院，该举报是否有效，因为通过该决议所需的60票似乎不太可能获得。“如果这个委员会现在试图因为证人主张他们受宪法保护的第五修正案权利而惩罚证人，那么未来的证人将辩称，出现在国会面前会让他们面临惩罚，无论他们是否遵循传票并行使宪法保护，”他说。© 2026 加拿大新闻社