丹麦哥本哈根 - 2021年6月12日：2020年欧洲杯小组赛B组，丹麦与芬兰的比赛中，画面中出现了一台有线电视摄像机。（摄影：马丁·罗斯 - 欧洲足球协会/通过Getty Images）| UEFA通过Getty Images 英格兰在加时赛中以2-1艰难战胜挪威，但这场比赛本不该进行到这一步。裘德·贝林厄姆表现出色，打入两球，但他在第45分钟+2秒时打入的进球可能不应该算数，因为在进球的前几秒，球击中了悬挂在上方的摄像头的电缆。根据国际足联的规则，这一进攻应被判罚停赛。 我们现在知道，这一进攻并没有被判罚停赛，贝林厄姆最终进球，导致一国民众对这一结果感到愤怒。AS的记者乔·布伦南对此作出了如下分析：当球从挪威的任意球落下并被英格兰球员控制时，它击中了在球场上方悬挂的蜘蛛摄像机电缆。根据规则，前英超裁判马克·克拉滕伯格，他是FOX Sports的分析师表示，这应该构成裁判的自动重新发球：“如果球与摄像头电缆的接触是可以回顾的事件的一部分，那么VAR可以介入，进攻阶段导致的进球是VAR可回顾的事件的一部分。VAR应该能发现这一点。”鉴于裁判没有发现这一点并造成了进球，VAR应该代表裁判进行干预。尽管挪威球员提出抗议，但进球未被推翻，依然在记分板上。随后，国际足联试图解释其立场，但实质上只是将其归咎于球内的传感器：更新：国际足联随后就此事发表了评论，称他们检查了数据，但在连接的球心跳传感器上没有收到任何峰值，因此没有启动VAR。 如果VAR不能干预这种进攻，那它的意义何在？这是国际足联需要回答的问题——无论是否能够将责任推给球传感器。加入讨论！ 注册用户账户，获得：新的改进通知系统！ 更少的广告 发表评论，社区帖子 评论推荐，社区帖子