明尼苏达大学（UMN）在2024年6月向历史学家拉兹·塞加尔（Raz Segal）发出了领导其大屠杀与种族灭绝研究中心的邀请，此次邀请几乎是基于一项严谨寻聘过程后委员会法学家的几乎一致推荐。这些学者热情地赞扬了塞加尔，其中一位委员会成员形容他所做的展示为'惊人'。但在发出邀请五天后，大学突然撤回了这一录用，理由是收到了来自社区成员的'观点'。撤销的决定是在塞加尔批评以色列在加沙的行动后引发的反响中作出的，他称其为“教科书式的大屠杀”，这一观点在2023年10月发表于《犹太潮流》的一篇社论中。塞加尔的批评者谴责了这篇文章，指责他为哈马斯的罪行辩护——这一说法遭到了塞加尔的反驳，文章本身也并没有支持这一观点。上周，距邀请被撤回超过两年后，塞加尔与大学达成了一项25万美元的和解。按照这种和解的标准条款，赔偿金并不意味着UMN承认有过失。大学未对置评请求作出回应。塞加尔表示，这笔巨款应该鼓励那些因批评以色列而受到解雇、停职和调查惩罚的数十位学者“反击”。这项和解是在塞加尔通过公共记录请求获得数十封电子邮件后达成的，这些邮件揭示了捐赠者、立法者和亲以色列活动者对大学官员的施压活动。独家与《卫报》分享的文件揭示了大学是如何从最初捍卫塞加尔转变到最终收回对他的录用决定的过程。“我们不能允许像拉兹·塞加尔这样明显反犹太复国主义的人来领导大屠杀研究中心”，一位捐赠者写信给大学董事会的主席。“如果不解决这个问题，很多人会撤回对大学的捐款。”据塞加尔所言，数百封按同一模板发送的邮件在大学之间流传，表明这是一次协调行动。代表他的宪法权利中心认为，这所公立大学对塞加尔的行为是违宪的，因为它对他进行报复，涉及宪法保护的言论。“塞加尔博士有勇气发出警报，试图阻止以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝，”该中心的副法律主任玛丽亚·拉胡德（Maria LaHood）说。“为了这个原因，明尼苏达大学的管理层推翻了教员的意愿，撤回了他的工作邀请，违反了第一修正案和学术自由的基本原则。”2024年4月29日，数百人聚集在明尼苏达大学明尼阿波利斯校区的草坪上呼吁停火，然后设置了营地。照片：Star Tribune/Getty Images塞加尔是犹太人，也是以色列与美国的双重国籍，四位大屠杀幸存者的孙子，以及犹太世界和大屠杀的学者。他在一次采访中表示，UMN领导层“认为我是错误类型的以色列人和错误类型的犹太人”。他现在是新泽西州斯托克顿大学的一名终身教授，负责大屠杀和种族灭绝研究的硕士项目。虽然他早期就认定以色列在加沙的行动等同于种族灭绝，但这一立场已获得数十位学者、人权组织、政府和联合国官员的支持。“我真的希望我错了，”塞加尔说。“但不幸的是，我没有。”在明尼苏达大学于2024年6月5日向塞加尔提供工作两天后，UMN的教授和塞加尔将要领导的中心顾问委员会成员凯伦·佩因特（Karen Painter）和布鲁诺·肖阿特（Bruno Chaouat）辞职以示抗议。在一封致大学领导层的信中，作为法语和犹太研究教授的肖阿特和音乐学与犹太研究教授的佩因特指责塞加尔“为哈马斯的暴行辩护”和“指责以色列” 7月10日的攻击。塞加尔的文章引用了以色列官员的声明，对加沙的全面封锁，以及截至2023年10月13日已在该地区投放的6000枚炸弹的空袭。该篇文章将哈马斯的攻击称为“集体谋杀”和“国际法下的战争罪”，这是他在其他地方，包括《卫报》中也曾提到的描述。“我绝对不会为哈马斯辩护，”他说。肖阿特没有对置评请求作出回应。佩因特表示，尽管她对以色列在加沙的行为“感到严峻关切”，但“塞加尔并不是领导我们大屠杀中心的合适人选”，并且填补此职位的寻聘过程“绕过了当时成立中心时所想定的流程，需要与更广泛的犹太社区进行咨询。”随着该录用消息的发布，大学开始接到媒体请求。最初的回应显示，大学仍支持塞加尔，