杰夫·珀尔曼，这位前《体育画报》的撰稿人和多产的体育传记作家，最近因批评其他记者而广为人知，他正在经历自己的药方。这周，一位名叫Velodus的体育内容创作者指控珀尔曼在他的Press Box Chronicles YouTube频道上抄袭了2021年Velodus发布的关于前大联盟天才鲁本·里维拉的视频（编者注：Velodus之前曾为Awful Announcing撰写自由撰稿文章）。广告来自Velodus的原始视频讲述了里维拉在洋基队的崛起与堕落，以及这位年轻外野手偷走德里克·基特的手套的臭名昭著事件。最近，珀尔曼的频道上发布了一段极其相似的视频，订阅人数几乎是Velodus的15倍。珀尔曼的视频似乎还包含了一家眼镜公司的广告。随后，Velodus制作了一段后续视频，详细剖析了珀尔曼涉嫌从2021年原创视频中抄袭的所有照片和影像。后续视频显示了23个被指为抄袭的实例，包括旧报纸剪辑、他职业生涯的比赛画面，以及里维拉的静态头像。据Velodus称，其中一些保持了原始2021年视频的剪辑。此后几天，Velodus在社交媒体上公开了珀尔曼的涉嫌抄袭及其固执的反应。作者随后删除了他在Bluesky上的账号，这是他主要的社交媒体平台，并将里维拉的视频设置为私人。周五下午在一段TikTok视频中，珀尔曼承认自己“拿走”了Velodus的许多原创视频，表示道歉，并承诺他和他的制作团队将更加努力避免今后犯类似错误。在一段名为“关于鲁本·里维拉视频、抄袭指控、YouTube节目和令人困惑的局面”的视频中，珀尔曼回忆起自己最初对Velodus的防御，称自己“尖刻而过分”，随后进行了与家人的讨论以及多次观看Velodus关于里维拉的原创视频及该视频的抄袭剖析。广告在视频的后半部分，珀尔曼承认自己对“YouTube规则”感到困惑。“我想说，我并不是在推卸责任，因为我工作的团队很棒，而YouTube的规则真的很混乱。事实就是这样，”他说。“人们从这里、那里到处取材，这不太好。但这很奇怪，对吧？如何让这些播客在没有获得视频素材的情况下播放片段？如何在未经Topps的许可下展示棒球卡？等等，等等，以前我在杂志或报纸时所做的一切，似乎不适用这里，对吧？我的节目，与任何节目一样。我只是想说，我在这方面并不无辜。”珀尔曼表示，他最初感到沮丧，因为Velodus会质疑他抄袭，而Velodus的初始视频也包含授权的Getty照片和受保护的报纸剪辑。Velodus在指控中多次提到的一个区别是，他的2021年视频没有在YouTube上获利，而珀尔曼的视频是获利的，并包含赞助商的广告阅读。广告但在观看了帕布罗·托雷的调查节目视频并收到行业同事的电子邮件后，珀尔曼表示他开始理解Velodus所表达的观点。“我知道这可能听起来显而易见，你们可能会想，‘你真是个蠢货。’我明白，”珀尔曼说。“这对我来说是一种新媒体和新事物，做YouTube节目。同时，我们有着Getty的版权，我们有着Newspapers.com的版权，等等，但，使用其他地方的视频是可以的吗？每个人都在这样做。Pivot这样做，All the Smoke这样做，每个人都这样做。但我在想这个家伙，他在那段视频上真的努力了，他很生气。我认为他在自己的视频中提出了一个非常有说服力的论点。”珀尔曼坚持认为制作他视频的公司“很好”，团队“诚实”，但承认他“应该有更多的监督”，“对公司如何制作他的B-roll视频更有意识”。广告“我只是想承认，我对此并不自豪，”珀尔曼说。“我发誓，如果我知道的话，我会承认，我只是犯了一个愚蠢的错误。我没有意识到事情的严重性。现在我意识到严重性，我觉得这确实不对。我们已经讨论过这个节目。我们将努力做得更好。”虽然最终珀尔曼删除了该视频并承认了错误，但如果他知道自己并未参与视频的技术制作，为什么他会如此初步地防御，这仍然不清楚。正如Velodus指出的，珀尔曼的团队并不仅仅是从Velodus那里提取相同的照片、视频和剪辑；他们经常包含相同的编辑和修改。即使在YouTube的世界里，Pivot与All the Smoke之间明显而明确的区别依然是显而易见的。