简要概述 反价 gouging 法律将于 7 月 1 日生效。专家表示，这些法律在实践中难以执行，因为价格 gouging 很难证明。澳大利亚新的反价 gouging 法律今天生效，使年收入超过 300 亿美元的超市收取与供应成本相比被认为显著过高的价格成为非法。实际上，这意味着只有两个符合标准的超市 Coles 和 Woolworths 如果被发现对产品的成本收取 "显著过高" 的价格，将面临高达 1000 万美元的罚款。财长吉姆·查尔默斯之前表示，这些变化将给澳大利亚人在结账时提供 "更公平的机会"。但专家对此并不确定。新的反价 gouging 法律会帮助降低你的杂货账单吗？新法律可能会在澳大利亚最大的两个超市防止价格 gouging，但它们可能不会改变你在结账时的总额。 有理解的新闻 您值得信赖的消息来源，以了解您周围的世界。获取每日新闻更新和分析，直接发送到您的邮箱。 “新法律不会让杂货账单便宜，”悉尼大学商学院的零售专家丽莎·阿舍告诉 SBS 新闻。“它将仅防止 Coles 和 Woolworths 因价格 gouging 使 [杂货] 变得更昂贵。问题是，我实际上并不认为他们在这么做。”在去年的一份报告中，澳大利亚竞争和消费者委员会 (ACCC) 发现，Coles 和 Woolworths 的近垄断地位使它们缺乏积极竞争的动力，并指出它们是世界上最盈利的超市之一。专家表示，新的反价 gouging 法律将难以执行，且遗漏了一些关键参与者。来源：SBS 新闻 但其报告从未直接指责超市 gouging 顾客，而且这是 Coles 和 Woolworths 都否认的事情。阿舍表示，杂货账单上涨更多是由于澳大利亚市场上缺乏结构性竞争。“在澳大利亚市场上，只有当我们有意义的竞争迫使我们的零售商真正为了我们展开竞争时，我们才会继续看到更高的价格，”她说。 难以证明 证明价格 gouging 并不容易。专家表示，这些法律在实践中将难以执行，并且更难以用来赢回顾客的信任。“法律的真正考验不在法庭，而在公众的直觉。购物者并不将价格与零售商的成本进行比较，他们将它们与他们记得上次支付的价格进行比较，”RMIT 大学的行为经济学副教授梅格·艾尔金斯说。“法律的考验基于成本，询问价格是否相对于供应成本显著过高。但公众的考验基于记忆，询问这个价格是否高于预期。“零售商可以轻松越过法律门槛，出于完全正当的原因，例如糟糕的收成或运输成本上升，但在结账时仍会感觉像是 gouging。”这些法律还没有定义 "过高" 是什么或什么算作合理的利润——由于超市销售成千上万的产品，且成本共享，隔离任何单一商品的实际利润是困难的。 这种困难恰好发生在超市信任的紧张时刻。根据罗伊·摩根研究，Coles 和 Woolworths 仍然是澳大利亚最不受信任的品牌之一。今年 5 月，Coles 因其 "降价" 促销活动而被处以罚款，原因是其 "误导性表现"，在将产品放售之前临时提高价格。Woolworths 正在被调查类似的做法。 “对超市的最大影响可能是心理上的；让他们感觉被监督，而不是实际上在法律上抓住他们，”艾尔金斯说。阿舍表示，该法律最大的一个问题在于它们不涵盖的对象。像亚马逊和韦斯法默这样的公司——拥有 Bunnings Warehouse、Kmart、Officeworks 和 Priceline 等等——不在法律的约束范围内，且可以“逍遥法外”，她说。“我希望看到这些反价格 gouging 更改适用于大型零售或大零售，”她说。“我认为 Coles 和 Woolworths 遭受打击有点无理和狡猾。” 购物者究竟能做些什么？由于新法律不太可能影响价格，阿舍表示购物者拥有的最好杠杆就是他们自己的行为。“在你找到合适的价值之前，保持开放的关系。他们需要赢得你，”她说。“当有更多跨店购物时，商店会看到购物者花费更少，这迫使他们改善价值以赢回你。”她还建议购物时选择线下而不是线上，因为“你在网上看到的是他们想让你看到的精心策划的版本”。如果购物者注意到任何可疑的价格上涨，应该保留收据并拍照以报告给 ACCC。获取最新的 SBS 新闻，从我们的应用程序中下载并订阅我们的时事通讯。