利比·戈尔 2026年8月21日 — 上午5:00 一些女性在60岁时举办派对，徒步印加古道，或终于学会了高潮。而我？我正在参加维多利亚最高法院的三部分律师资格考试中的“证据”部分。我是房间里年龄最最大的一个吗？一些女性看起来比我年长，但谁知道呢？也许她们只是没有打肉毒杆菌。一旦我成为了律师，尽管道德上有些模糊，我会变得富有，参加华丽的晚宴，享受美好的假期。但是及格分是75%。截至那时，我的法律生涯仅仅是1990年的一个学徒职位。如果我失败了，我想我总能写一个关于这段经历的一人秀。利比·戈尔：“截至那时，我的法律生涯仅仅是1990年的一个学徒职位。”克里斯托弗·保尔森 三十年前，我放弃了法律职业，转而投身电视行业，全都是现场直播，满身是汗。作为艾尔·麦克菲斯特，我用一勺勺娱乐来让见解被接受，像玛丽·波平斯一样。艺术的热情和不确定性战胜了法律的安全和尊重。但我对自己的选择一直是模棱两可，特别是遇到棘手情况时（在谷歌搜索我可以找到更多细节）。至少我总有我的法学学位可以依靠。作为律师，随着年龄、智慧和经验的增长，你的价值提升。在缺钱的娱乐界，这却是另外一回事。在书籍出版行业也是如此。我曾提出过一部回忆录，讲述我在电视行业辉煌而坎坷的时光，其中提出了一个根本性的问题：“拥有一切的意义是什么？”著名女性主义者曾说过：“你可以拥有一切，只是不能同时拥有。”但我想知道“所有”的意思是否是爱/事业/性/金钱，就像在80年代那样。还是说“所有”实际上是其他东西，比如接受或内心的平静。出版商们同意这是个很棒的概念，但我在社交媒体上的粉丝不够多，没法保证在没有现场表演的情况下有销售。天哪。经过30年，我的职业相关性正被一个没人能解释的算法来评判，规则似乎一夜之间就改变了。亲爱的Instagram，我非常喜欢你，但你真是有点厚脸皮。我已经活过的年数已经超过我将要活的年数。时间在滴答，内外都一样。如果我想改变我的生活，我意识到，现在就是永远不会。如果我想改变我的生活，我意识到，现在就是永远不会。我又一次跌入法律的怀抱。考试只有90分钟的时间。讽刺的是，每个证据问题的第一个问题都是：这个证据相关吗？，反映了我的存在危机。在法律中，相关性的测试很简单；你只需向法官展示你试图证明或反驳的事项与之的逻辑联系。在让其进入之前，你不对任何事物的相关性或可靠性进行预先判断。（R v Smith [2001]。炫耀一下。）但在民事审判中，根据第135条，即使是相关证据，如果其有害效果超过其价值，也可以被排除。我提交，尊敬的法官，所有算法所知道的只是那些停顿三秒的人。它不能单凭这一点作出判决。还有许多其他理由可以将相关证据提出，免得影响公正的审判。考试涵盖了所有这些，没有遗漏，也有一些小把戏。这对我来说就像我自己的智慧城市到冲浪，每个问题都是一座心碎山。这是一件奇怪的事情，但我喜欢它。但为考试学习也给了我在利比诉利比案中所需的磨刀，在我头脑中的审判。 我能否解开那些模糊了我未来道路的竞争声？我提交，尊敬的法官，思维是层层叠加的，从各种影响和经验中编程而成：选择的、强加的和观察到的。在60岁时，是时候扔掉一些东西，给自己一个公正的审判了吗？规则是明确的。如果证据无法被验证，就扔掉。那是传闻。你真的认为我说过这句话吗？你喝了多少酒？不可靠。一个好朋友算是“性格证人”。而且事实是，并不是每个人都是你的朋友。一个敌对证人。扔掉。最重要的是，如果证据不断告诉你，实际上你是埋着而不是栽种的呢？（谢谢你，Ben Crowe。）扔掉。消极情绪是不被接纳的。我没有通过律师资格考试。然而，我可能是唯一一个在找到一个关于自我证明的问题如此诱人的候选人，在这个问题中，我想出了一个单人喜剧例程，强调为什么法官应该让那个撒谎的混蛋被烧。那部一人秀，The Impo