美国最高法院周一发布了一系列与特朗普总统相关的重要裁决，其中包括三项对他不利的裁决和一项对他有利的裁决。所决定的问题包括总统对独立政府监管机构的权力、投票权以及一项性侵判决。以下是我们对这些裁决的了解： 联邦解雇限制被推翻 最高法院以6-3的投票结果增加了特朗普在不必给出理由的情况下解雇独立政府机构成员的权力。法院通过支持特朗普解雇民主党联邦贸易委员会（FTC）成员丽贝卡·斯劳特，扩大了他对政府的权力，并推翻了1935年的先例，该先例承认国会有权保护某些监管机构的领导人不被总统随意解雇。特朗普去年没有给出理由就解雇了斯劳特。据了解，他们在政策上存在分歧。下级法院支持斯劳特的主张，认为这一举动违反了国会制定的保护几十个独立政府机构成员的规则。最高法院裁定特朗普有权在没有理由的情况下解雇斯劳特的决定预计会产生广泛的影响。自去年1月他第二任期开始以来，特朗普积极寻求扩大总统的执行权力，以便转变美国政府并将政治盟友安置在关键职位上。特朗普在社交媒体上称赞这一裁决，称其在“最需要的时候”扩展了总统权力。他写道：“作为赢得这一历史性和前所未有裁决的现任总统，这是一种荣幸，这是关于总统权力的最重要裁决之一。” 在强烈的异议中，大法官索尼娅·索托马约尔写道，多数意见颠覆了权力分立。“今天，多数人用半成品的执行权理论替代了90年的有效、可行的实践，这种理论既包罗万象又会受到必要但无法定义的例外的限制，”索托马约尔写道。“向前走唯一看起来明确的是，混乱将随之而来。” 民主党参议员伊丽莎白·沃伦也抨击了这一意见，表示：“唐纳德·特朗普解雇了民主党任命的官员，并控制了原本独立的机构，使其为他和他的亿万富翁朋友服务，而不是服务于美国公众。” 丽莎·库克的解雇被阻止 然而，作为上述裁决的例外，法院拒绝允许特朗普解雇联邦储备委员会委员丽莎·库克，并在5-4的决定中坚持维护中央银行的独立性，以抵御总统提出的前所未有的挑战。自1913年中央银行成立以来，没有其他总统试图解雇一位美联储成员。最终，法院阻止了特朗普将库克从职位上免职，为美联储提供了保护。特朗普以未证实的抵押贷款欺诈指控（库克否认）作为解雇的理由。库克称这些指控是借口，实际上是因为她与特朗普在货币政策上的分歧。美国中央银行是一个超党派机构，为世界最大经济体制定货币政策。其委员由总统任命并经参议院审查。法院特别提到了美联储独立性的重要性。“不仅独立性本身的存在，而且独立性的外观是美联储设计的关键，”其多数意见表示。“我们看不出有理由让公众处于悬而未决的状态，也没有必要给我们国家（以及世界上）最重要的金融机构之一的地位加上疑虑，”首席法官约翰·罗伯茨在裁决中写道。法院裁定此案“基于狭隘的理由，即总统未能给予库克根据法规应享有的程序性保护，”裁决指出。库克欢迎这一裁决，称其“确认”了中央银行的独立性，但特朗普立即采取了攻势。“我们将立即采取适当措施，以确保有不当行为的人不会对美国的福利做出重要决策！”他在社交媒体上发帖表示。目前尚不清楚特朗普这句话的具体含义或政府可能采取的行动。 邮寄投票规则得到确认 在另一项对特朗普的不利裁决中，法院维持了一项州法律，允许邮寄的选票在选举日之后收到也能被计算在内。这一5-4的裁决驳回了共和党全国委员会对密西西比州法律的挑战，该法律允许邮寄的选票在选举日盖章后并在投票后五个工作日内送达。它推翻了下级法院的裁决，认为密西西比州的法律与设定