播放 日本球迷为早期进球庆祝对突尼斯的比赛 (0:23) ESPN 2026年6月21日，东部时间01:54 日本在世界杯上曾因微小的决定而遭遇麻烦。在墨 Monterrey 体育场举行的第1000场世界杯比赛中，武士蓝在周日的比赛中被毫米的微小差距用门线技术判定进球无效，但球迷可能会记得四年前视频助理裁判介入时的类似故事。当时日本以1-0领先，突尼斯守门员艾曼·达赫门在角球头球被顶到横梁并险些越过球线时做出了精彩的扑救，但球离进球非常接近。门线技术被用来判定球是否真的越过了球线，但实际上没有。只差一点。这次不需要VAR，因为技术由球内的芯片提供，而这也无所谓，因为日本最后以4-0获胜。但是在2022年，日本在对西班牙的2-1胜利中处于一个门线争议的中心，导致德国被淘汰出局。2022年发生了什么？发生了什么：日本以51分钟在对西班牙的比赛中得分时，田中碧在三笘薰从球线回传时进球，但裁判因球出界而判定无效。VAR判决：进球，球在场内。VAR审查：为了推翻助理裁判的判决，来自墨西哥的VAR裁判费尔南多·格雷罗必须有明确证据表明球的部分在球线上。重要的是，这不仅仅关系到球触摸地面，悬挂在线上的弧形也算在内，即使球的极小部分在这样做。（国际足联的新跟踪技术不能用来判断球是否在场内。）门线摄像头被用来做出这个决定，但电视公司被迫猜测用来证明球在场内的证据；国际足联应该提供指导以告知球迷。从与球线持平的摄像头拍摄的照片似乎还证明球的极小部分悬挂在球线上。这将为VAR提供他需要的证据来推翻场上判决并判罚进球。但这一图像在比赛结束一个多小时后才出现在美联社的图片服务上。证据并没有由国际足联提供，这正是VAR的一个固有问题——与球迷之间的沟通。在此之前，我们并没有看到任何明确的证据表明，当三笘将球回传给田中时，球紧贴着球线——即使在门线摄像机上实际上确实是如此；我们只是不知道。国际足联对于这一比赛的VAR推翻的缺乏沟通充分突出了系统与观众之间的脱节；在任何时刻都没有提供清晰的信息。与英超联赛不同，在那里的VAR回放被同时共享给广播方，国际足联控制着输出。如果VAR要真正被接受，这必须大幅改进。在事件发生18小时后，国际足联终于发推特发布了用于做出决定的门线摄像头角度。这本可以在当时完成。日本在对西班牙的2-1胜利中的第二个进球被VAR检查以确定球是否出界。视频助理裁判用门线摄像头的图像检查球是否仍部分在球线上。 pic.twitter.com/RhN8meei6Q — FIFA.com (@FIFAcom) 2022年12月2日 这证明了那个进球导致德国被淘汰出世界杯。 -- 戴尔·约翰逊