您现在可以收听福克斯新闻的文章！“如果我们调整宪法，修正[第二修]正案，而不是拥有持枪权，我们把它改为拥有医疗保健的权利呢？”这不是一个大学活动分子的言论。这是阿卜杜勒·埃尔-赛义德——密歇根州美国参议院的民主党候选人——在自己的相机前、在自己的频道上说的。而这只是他在决定争取世界最强大的立法机构席位后，悄然将频道中的许多视频设为私密的众多视频之一。一名来自两个主要全国政党的美国参议院候选人，他有合法的赢得机会，积极提出替换第二修正案的想法——而不仅仅是对其进行管制，这已经够糟糕了。这不是典型的反枪民主党人的言辞。这是来自极左民主党的一个危险的新先例。他们意识到法院越来越不愿意允许他们规管我们持有和携带武器的权利。就在最近，在ANJRPC诉新泽西州检察长案中，美国第三巡回上诉法院裁定新泽西州对“攻击性武器”和“高容量弹匣”的禁令是违宪的。而在六月，美国最高法院同意审理对伊利诺伊州库克县对“攻击性武器”的禁令和康涅狄格州对“高容量弹匣”的禁令的挑战，依据维拉蒙特斯。密歇根人看透了这种伎俩。臭名昭著的控枪团体“母亲行动”支持埃尔-赛义德。“母亲行动”是“为枪支安全而奋斗”的草根组织，后者的一个声明目标是禁止美国最受欢迎的半自动运动步枪。而密歇根人知道，埃尔-赛义德支持几乎所有，如果不是全部，“为枪支安全而奋斗”所列出的政策目标。在他2018年竞选密歇根州州长的过程中，埃尔-赛义德支持“攻击性武器”禁令，支持红色标志法，并拥护其他一系列反枪立场。涉及该视频的事情并不是故事本身——视频是解释这个议程的忏悔。埃尔-赛义德的竞选团队在回应CNN关于被删除视频的文章时表示，“从旧播客中挑选的言论不反映他今天的信仰。”但他从未想过也不指望这些评论会浮出水面——这就是他试图隐藏视频的原因。当最近被福克斯的杰西·沃特斯询问他关于废除第二修正案的评论时，埃尔-赛义德通过声称“人们更担心他们能否看医生，而不是他们能否拥有枪支”来躲避问题。看起来CNN确实没有挑选评论。一次又一次，埃尔-赛义德向他的未来选民证明，他宁愿诉说社会主义的陈词滥调，也要通过削弱美国宪法而实施社会主义议程。他的目标是抹去任何形式的民族自豪感，抹灭美国人的权利，以及造就这个国家在世界历史上最伟大的文化。选举这样的人进入美国参议院是危险和鲁莽的。埃尔-赛义德在挖掘出来的社交媒体视频中对第二修正案提出了反对意见。此外，他最近的背书证明了埃尔-赛义德希望削弱密歇根人的第二修正案权利。前国会议员加布里埃尔·吉福兹——以呼吁“停止持有武器”而臭名昭著——和她的控枪团体刚刚支持埃尔-赛义德。事实上，在吉福兹宣布支持埃尔-赛义德时，埃尔-赛义德自己说，“收到吉福兹PAC的支持是一种荣幸。”这不是一位声称后悔呼吁废除第二修正案的候选人的声明。像埃尔-赛义德这样的反枪者担心，到2027年6月，最高法院可能会宣布这些“攻击性武器”禁令违宪。这显然迫使像埃尔-赛义德甚至加利福尼亚州州长加文·纽森这样的候选人，加倍采取前所未有的立场，认为第二修正案需要被废除或替换。埃尔-赛义德的竞选团队指责CNN挑选了该故事的报道。记住，他并没有删除视频。他只是把它设为私密。这使得这一事件不仅仅是旧播客中的失言。废除宪法修正案需要国会两院三分之二的支持和38个州的批准。这不会发生。然而，参议员确认解释宪法的法官。接下来六年中的每一位联邦法官、巡回法院提名人和最高法院法官都将通过埃尔-赛义德希望加入的这个部门。一个相信第二修正案只保护州民兵的人，无需废除任何字句。他只需要反复投票支持反枪法官。在过去的30年里，控枪团体告诉我们，他们只想要“共同的思想”……