对学校进行排名从来都不是衡量教育质量的可靠标准，因为这告诉我们更多的是谁注册，而不是学校实际贡献了什么（“HSC数据的隐秘真相让我们都感到无知”，3月4日）。选择性入学或富裕社区的学校几乎总会优于服务于弱势社区的学校，无论教学质量如何。如你社论所倡导的，发布更多HSC数据，只会创造出更复杂的排名表，奖励学生的招募而不是教育的卓越。对学校的有意义的评估应该侧重于它们增加的价值：学生随时间的改善程度，学校在多样化学习者的支持、学生福祉和毕业后的路径上的有效性。家长确实应得到更好的信息，但将学校简化为考试排名却强化了成功的狭隘定义。教育应该关于成长、机会和公平，而不是另一个年度的排名竞争。Denise McHugh，Tamworth教育不仅仅是HSC数据。Dominic Lorrimer你的社论正确地呼吁更清晰的教育报告，但其核心假设是最好的系统只是提供“真正的选择”而是有所不及。选择本质上并不使一个系统“最佳”，除非我们无视公平和共享的社区福祉，而偏向于一个市场驱动的系统。此外，发布原始HSC平均水平或各领域的中位ATAR仍然会使家长失望。如果不调整社会教育优势和结构选择偏差（这在选择性公立和收费独立学校中都是固有的），排名表仅仅衡量谁进入学校，而不是学校所增加的价值。如果《先驱者》真的想揭示教育表现，它应该倡导增加价值的指标，而不是推动原始数据，这只会将悉尼的社会经济地图变成学校排名。Richard Davies，Paddington教育不仅仅是HSC数据。学校和家长，以及《先驱者》的读者，已经对这些数据变得非常着迷。如果他们的12年级班级未能获得足够的Band 6成绩以满足期望，老师们会感到失败，尽管89分和90分之间几乎没有差别，除了在报纸上的提及。教育意味着的远比这些重要。对于许多男孩来说，他们的体育活动是高中经历的顶峰，而对其他人则是他们建立的友谊。女孩往往很渴望满足父母和老师的期望，但很多人则会在害怕失败中挣扎。高中经历应该更为全面，而公立学校责无旁贷，如果不是更多的话，因为大部分学校的选择制度和等级制度。教育不仅仅是STEM，或者HSC排名，但我们却被报纸上的这些列表所驱动。Vivienne Parsons，Thornleigh认为家庭有了更多信息就能增加学校选择，是天真。对大多数家庭而言，HSC“排行榜”、学校排名或者甚至平均学生成绩对于他们孩子上哪所学校几乎没有影响，选择的概念变成了一个幻想。乡村、地区及新增长地区缺乏替代学校剥夺了家庭的选择。最佳教育系统并不是如你社论所建议的那样仅仅提供“真正的选择”，而是一个在各个领域公平提供服务，并且以平衡社区资金的系统。Janice Creenaune，Austinmer上帝的恩典自由党支持的下降与其对极端保守基督教组织的曝光之间存在平行关系，这些组织主要隐蔽地支持自由党，暗示不当行为。天主教运动Opus Dei似乎对自由党的改革派团体的行动产生了强烈影响，该团体的行为目前正被ICAC曝光。远非托尼·阿博特所称的“派系打手”，ICAC是新南威尔士州的救世主，也是可能拯救澳大利亚政治的力量（“阿博特称ICAC为派系打手，泰勒面临质疑”，8月3日）。普利茅斯派也支持自由党。在上次联邦选举中，他们降临投票站的举动适得其反。工党的随之而来的压倒性胜利是圣经般的。其实，自由党，无论是州还是联邦，都是名声不佳的。它自我毁灭的过程仍在继续，因为它拥抱极端基督教团体，而托尼·阿博特则是其主席。它现在正处于死亡螺旋中。澳大利亚需要一个替代的、可信的反对党来维护我们的民主。这使得“One Nation”成为不选择的对象。因此，自由党迫切需要一位稳定的政治家作为领导人。抓紧时间，安德鲁·哈斯提，已经过时了。Gerardine Grace，Leura自由党主席托尼·阿博特表示，ICAC调查是一个“派系打手”。Getty托尼·阿博特对ICAC的政治驱动攻击特别不明智。迄今为止的证据包括关于...