来自维基百科，诺贝尔病或诺贝尔病症是一个非正式术语，指一些诺贝尔奖获得者在晚年接受陌生或科学上没有根据的观点。[1][2][3] 有人认为，这种现象的部分原因在于诺贝尔奖获得者因获得奖项而感到有权在自己特定领域之外发表意见，[4][5] 尽管尚不清楚诺贝尔奖获得者是否比其他人更容易产生这种倾向。[6] 保罗·纳斯（Paul Nurse），2001年诺贝尔生理学或医学奖的共同获得者，警告后来的获奖者不要“相信你几乎在所有事情上都是专家，并准备对大多数问题发表自信的意见，以诺贝尔奖所给予的权威作为掩护”。纳斯还指出媒体在强化这一倾向中的作用，观察到在获得诺贝尔奖后，记者在他对自己几乎不知情的问题发表评论时开始认真对待他。[7] 虽然仍然不清楚诺贝尔奖获得者在统计上是否比其他科学家更容易出现批判性思维错误，但这一现象提供了一个存在的证明，即在一个领域被认为权威并不一定使人在任何其他领域都被认为是权威，且在某种程度上，诺贝尔奖作为科学才华和高一般智力的代理指标，这些特性与非理性并不矛盾。[8][6] 诺贝尔病显示，对于某些奖项获得者来说，被普遍认为是正确的似乎更多地加强了个人获奖者的确认偏见，而不是他们的怀疑态度。[9] 米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman），1976年诺贝尔经济学奖获得者，曾对此诺贝尔病与他的经济思维的“解药”表示：[10] 我自己曾被询问过从治愈普通感冒到约翰·F·肯尼迪签名信的市场价值的各种问题。不用说，获得诺贝尔奖的关注是令人感到受宠若惊的，但同时也具有腐蚀性。我们确实急需一种解药，既提防授予诺贝尔奖获得者在其能力范围之外的过度关注，也防止我们每个人有机会获得的过度自我膨胀。我的领域暗示了一种明显的解药：通过设立更多奖项来促进竞争。但一个已经如此成功的产品是很难替代的。因此，我怀疑我们的膨胀自我在未来很长一段时间里都是安全的。[10]