2022年6月24日，堕胎反对者在华盛顿的最高法院外示威，正是法院决定德布斯诉杰克逊妇女健康组织案的那一天。Jacquelyn Martin/AP隐藏标题切换标题Jacquelyn Martin/AP通过每周发送的政治通讯保持最新动态。自最高法院推翻罗诉韦德案，结束宪法堕胎权已有四年之久。“罗从一开始就是严重错误的，”阿利托法官在2022年6月24日的德布斯诉杰克逊妇女健康案的多数意见中写道。“而罗案和[计划生育诉]凯西案不仅没有带来堕胎问题的全国解决，反而加剧了争论和加深了分裂。”推翻罗案并没有平息争论或治愈分裂。最高法院裁定后的几个小时内，一个复杂的州法律拼凑开始形成——这或许是可以预测的。各州通过了“触发法”，一旦高等法院允许，便准备限制堕胎。但其他发展的确令人惊讶，包括互联网和邮寄在增加堕胎可及性方面的作用，即使在那些州也是如此。今年，选民将再次考虑全国范围内保护或限制堕胎权的投票措施。有关怀孕患者医疗照顾被拒绝的戏剧性故事仍在全国各地展开。以下是关于美国当前堕胎可及状态的四个事实：1. 堕胎数量持续增加你可能会猜到，当十多个州禁止堕胎时，这些州的堕胎数量会减少，整体堕胎数量也会减少。但事实并非如此。自国家堕胎权被推翻以来，国家的堕胎数量每年都在增加。部分原因是支持堕胎的州的可及性变得更容易。政策变化使这些州的更多居民能够在没有等待期或父母许可要求的障碍下获取堕胎。这些降低的障碍帮助了生活在限制性州的人民前往其他州寻求护理。“保护法”也已成为堕胎可及性格局中的一股主要力量。支持堕胎的州创建了法律保护，允许临床医生在禁止堕胎的州为居民提供堕胎，即使患者不旅行。临床医生可以通过远程医疗——在线或电话开处方药物堕胎。药物可以邮寄或在当地药房取货。这导致一个令人惊讶的事实，即那些禁止堕胎的州的堕胎数量实际上在近年来有所增加，因为远程医疗堕胎逐渐普及。这一点并没有逃过阿利托法官的注意。“此事涉及的是实施一个方案，以破坏我们在德布斯案中的裁决，”阿利托最近在与堕胎药物有关的异议中写道，“这恢复了每个州决定如何在其边界内规范堕胎的权利。”2. 反堕胎政治变得复杂特朗普总统在堕胎问题上被拉扯在两个方向上。他任命的最高法院法官推翻了罗诉韦德案，这是保守派的重大胜利，但他和他的政府在这个中期选举年对此问题变得特别沉默。为什么呢？在2024年选举特朗普的联盟中包括支持堕胎权的独立选民。同时，反堕胎政治家和活动家希望能看到更多采取行动限制堕胎的措施，例如恢复康斯托克法。这是19世纪的法律，规定你不能通过邮件发送“淫秽”材料，包括色情和“任何物品或东西，设计、适应或意图用于促成堕胎。”如果得以执行，它可能在不需要国会通过新法律的情况下创建一个事实上的全国堕胎禁令。上个月，克拉伦斯·托马斯法官在对堕胎药物案件的异议中声称康斯托克法仍在有效，并认为制造和分发FDA批准药物的制药公司因此参与了“犯罪企业”。各州也在积极推动更多限制，包括一些法案，指控接受堕胎的女性谋杀。德克萨斯州通过了一项法律，允许私人公民以10万美元起诉跨州开处方堕胎药的医师。路易斯安那州将用于堕胎的药物米非司酮和米索前列醇列为受控物质。路易斯安那州还起诉食品药品监督管理局，试图迫使该机构回滚允许远程医疗获取米非司酮的规则改变。该案件可能上诉至最高法院。如果法官裁定该案件有利于路易斯安那州，那么米非司酮将在全国范围内不再通过远程医疗方式提供。其他针对米非司酮的诉讼也在待处理之中。3. 支持者称堕胎药物是“不可阻挡的”堕胎权利倡导者也在超越现状。加利福尼亚大学的研究人员……