凯蒂·巴恩斯 2026年6月30日 07:17 PM ET 关闭 凯蒂·巴恩斯是ESPN.com的作家/记者。可以在Twitter上关注他们 @Katie_Barnes3。 美国最高法院周二裁定，各州可以合法地阻止跨性别女孩和女性参加女子和女童的学校体育运动。大法官布雷特·卡瓦诺在判决中写道：“法院认为，由于性别之间固有的身体差异，生理男性和生理女性的独立运动队是合理的。评估法规的合理性时，法院必须认识到竞技体育的独特性，以及在女性被迫与男性竞争时可能出现的安全和竞争公平性问题。”九位大法官一致同意，在1月13日法庭上辩论的爱达荷州和西弗吉尼亚州法律不违反《第九条》。大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊在西弗吉尼亚案件中特别对第十四修正案的平等保护条款提出了异议。“这场诉讼涉及深刻敏感、冲突和不断演变的问题，”索托马约尔写道。“这些情况要求我们行使司法克制，而不是在没有足够证据发展的情况下急于对此做出确定性回答。”爱达荷州的HB 500法案是由博伊西州立大学的学生林赛·赫考斯在最高法院挑战的，这是第一部限制跨性别运动员资格的州法律，并改变了学校体育之外的格局。此后，另外26个州通过了类似的立法，包括西弗吉尼亚州，其法律在最高法院受到跨性别田径运动员贝基·佩珀-杰克逊的挑战。NCAA、美国奥林匹克与残奥会委员会、国际奥林匹克委员会、多数国际联合会和国家管理机构，以及美国另外两个高中协会，已经采取了政策，或严格限制跨性别女孩和女性参加女子类别，或完全禁止她们参加。HB 500的作者、爱达荷州代表芭芭拉·厄哈特在周二对ESPN表示：“六年前，我就可以看到这个问题会迅速成为我们国家和这一代的决定性问题。女性被告知我们不重要。我说我们确实重要。今天，我们终于在所有领域赢得了这场女性在体育方面的战争。”根据2025年6月的盖洛普调查，69%的美国人认为跨性别女孩应该只允许参加男子队伍。然而，跨性别包容的支持者并未将今天的裁决视为完全的失败。“[最高法院]发布了一项狭义的裁决，专注于体育的独特背景，”ACLU高级顾问约书亚·布洛克说。“它没有发布更广泛的裁决，认为《第九条》一般情况下并不保护跨性别学生。它没有说其他州不能做出不同的政策选择，允许跨性别女孩与顺性别女孩一起参加。也没有发布一项全面的裁决，认为根据宪法，基于跨性别身份的歧视是完全可以的。”这一裁决留下了许多问题。以下是一些答案。此裁决是否影响所有50个州的跨性别运动员？并不会。最高法院表示，该案件涉及的法律，特别是在爱达荷州和西弗吉尼亚州，并不违反《第九条》和第十四修正案。最高法院并没有说《第九条》要求禁止跨性别女孩和女性参加女子和女童运动。换句话说，如果一名跨性别运动员昨天可以参加学校体育——包括加利福尼亚州和马萨诸塞州在内的21个州的情况——那么她今天依然可以。在通过限制性法律的27个州中，情况也同样成立。这一裁决将如何影响学校之外的运动队和联赛？《第九条》仅适用于教育机构，而平等保护条款通常仅适用于州和政府行为者。学校外的联盟，包括青少年和成人娱乐，通常是私营的、非营利性机构，并不适用这些条款，职业体育也不在其范围之内。这项裁决是否适用于跨性别男孩和男性？顺性别女孩呢？并不完全。关于跨性别运动员的主要争论在于跨性别女孩想要参加女子体育运动。每项法律都涉及这个问题。然而，少数州的跨性别运动员法律中有限制跨性别男孩参加男子学校体育的条款。德克萨斯州和田纳西州就是两个例子。法院没有明确解决这个问题，也没有在这两个案件中被请求解决。最高法院裁决中的一个脚注确实提到了顺性别女孩和女性想要参加男子和男子队伍的问题：“本判决中没有任何内容应被解释为涉及或限制顺性别女孩和女性参加男子和男性队伍的参与权。