最新消息：现在您可以收听福克斯新闻的文章！一名特朗普任命的法官在周一给特朗普政府带来了重大挫折，驳回了政府对明尼苏达州庇护移民政策的诉讼，裁定该州不能被强迫协助联邦移民执法。这场斗争的焦点在于特朗普政府是否可以利用最高法条款来推翻明尼苏达州的庇护法，后者包括禁止地方官员仅因ICE的拘留令而拘留移民、限制参与联邦移民执法及限制与ICE分享驾照和移民相关数据的政策。司法部辩称，明尼苏达州的限制非法妨碍了ICE，但美国首席地区法官埃里克·托斯特鲁德拒绝了该论点，裁定各州有宪法权力决定自己的官员如何参与移民执法。在一份56页的意见书中，托斯特鲁德驳回了司法部对明尼苏达州、明尼阿波利斯市、圣保罗市及亨内平县提起的所有诉讼， concluded 表示，挑战的法律仅规范州和地方官员，而不涉及联邦政府。托斯特鲁德写道：“这些法律并不命令联邦政府或其承包商行动，也不禁止联邦政府或其承包商采取行动，它们不控制联邦政府或其承包商如何进行工作。”“相反，它们规范州和地方官员履行职责的方式。”此裁决标志着政府在全国范围内阻止庇护政策的更广泛努力的重大挫折，内容为这些政策非法干扰联邦移民执法。但是，爱荷华州总检察长办公室的律师埃里克·韦萨恩表示，他认为托斯特鲁德的裁决与早前第八巡回法院的裁决相冲突，后者赋予联邦政府更强的依据去挑战干扰联邦移民执法的州法律。“全国各州通过了将州移民犯罪化的法律。第八巡回法院（包括明尼苏达州）发现其中一项法律妨碍了联邦移民执法，因此被优先排除，”韦萨恩告诉福克斯新闻数字版。“托斯特鲁德法官引用了该意见以解释优先排除是狭隘的。我认为他的意见与有约束力的先例很难调和。”司法部辩称，明尼苏达州的法律和地方条例通过限制地方官员不尊重ICE拘留令、限制与联邦当局的信息共享以及阻止地方官员参与移民执法来与联邦移民法规相冲突。但是，托斯特鲁德得出结论，接受政府的主张将会在第十修正案的反指挥原则下造成宪法问题。法官强调，尽管国会对移民拥有广泛的权力，但它不能强迫各州利用自己的人员和资源执行联邦监管项目。“制宪者明确选择了一部赋予国会权力以规范个人而非州的宪法，”该意见指出，并补充称，联邦政府“不能命令各州的官员……来管理或实施联邦监管项目。”韦萨恩同意，州通常不被要求协助联邦政府，但他认为更棘手的法律问题是各州是否可以禁止自愿合作。“各州不被要求帮助联邦政府执行联邦移民法，”他说。“各州是否可以禁止合作，当某些行为者（州或市政当局希望合作）时是一个更棘手的问题，可能取决于具体的州和州法律。”托斯特鲁德还驳回了政府的一个主要论点——明尼苏达州拒绝与ICE合作构成妨碍联邦移民执法。托斯特鲁德写道：“拒绝帮助并不等同于妨碍。”韦萨恩认为，对这一区别的辩论分散了对更大移民危机的关注。“国家正面临移民危机，”他说。