2026年7月31日 — 下午7:30 像你们中的许多人一样，我这一周的大部分时间都沉浸在《先驱报》的ICAC博客中，贪婪地阅读每一篇关于这场席卷悉尼的听证会的文章。揭露接踵而至，震动的波动远远超出悉尼CBD那间不起眼的委员会办公室，实际上直到堪培拉的反对派领袖办公室都能感受到。新南威尔士改革者的共同创始人罗伯特·阿萨夫来到ICAC。詹姆斯·布里克伍德 听证会预计将持续另七周，所以请系好安全带。这周，我们听取了一个被称为新南威尔士改革者团体的两名成员的证词；他们是来自自由党右派的年轻天主教徒，曾为新南威尔士天主教学校工作，并被指控通过学校组织向一家游说公司支付款项，转移来自非法捐赠者的未经申报的捐款。如果你听其中一位年轻人的话，曾经的见习神父罗伯特·阿萨夫，调查揭露的不过是“一堆20岁的人尝试弄清楚事情的花招”。但在委员会看来，他们的活动严重得多。根据新南威尔士法律，规避捐款禁令是非法的。协助委员会的律师、强大的资深律师佩吉·德怀尔说——在贝万·希尔兹的文章中可以了解她更多——捐赠规则的利用可能导致危险的后果，例如捐赠者寻求特权。协助委员会的佩吉·德怀尔律师，SC，发表ICAC罗兹尼行动调查的开场声明。AAPIMAGE “大额支出方也可能淹没较小的参与者和新进入者，可能削弱我们在新南威尔士理所当然的民主，”她说。“而且，重要的是，我们理所当然认为不能被买卖的政府制度，可能会以一种方式受到损害，从而对我们对民主的信任和公民参与政治事务的意愿造成长期伤害。”（有关这种行为如何与上帝的计划相符的问题在马尔科姆·诺克斯的这篇文章中探讨过。）《先驱报》有四名最经验丰富的记者在报道听证会，转达亮点并分析其含义。亚历山德拉·史密斯是前政治编辑，希尔兹是前堪培拉局长（和《先驱报》编辑），杰西卡·麦克斯维尼是州政治记者和专家博主，而凯特·麦克莱蒙——她无需介绍。凯特自90年代晚期以来一直在报道ICAC听证会——她的报道甚至促成了一些听证会——她的热情丝毫未减。凯特说：“虽然这些金额远没有埃迪·奥贝德调查中那么惊人，奥贝德获得了3000万澳元，并在ICAC介入之前将获得3000万澳元——那是核级个人财富增值，”凯特说，“但这是一次更广泛的调查，涉及一群人基本上被指控破坏民主过程。更令人震惊的是，这是以宗教的名义进行的。” 凯特表示，委员会的听证会自从有记者和公众感兴趣的成员到场的时代以来已经发生了变化；这次，听证室由律师主导。那里有六排律师，每排五个桌子，出席为调查中提到的个人和组织辩护。媒体在一个相邻的房间观看，白板记录着各种关系。“这就像回到学校，”凯特说。有些人批评ICAC，指责它过于强大和不够强大；它有广泛的权力可以强制证人作证并听取秘密证词，但不能将人送入监狱。“人们忘记了这是反腐败委员会，”凯特说。“它没有惩罚性质；它发现的事情会被送到其他机构进行考虑。其目的是揭露问题，照亮黑暗，使我们的民主变得更好和更强。” 说到更强的民主，《悉尼晨报》周五获悉，该报在肯尼迪奖中获得了20项提名，该奖项旨在表彰澳大利亚最佳的新闻报道。我们的记者在此类奖项上的成功展示了我们对杰出新闻报道的承诺，正是那些同样能够照亮真相的报道。我们在犯罪类别（莱利·沃尔特）、青年记者类别（艾米莉·科瓦尔）、年度独家报道（安伯·舒尔茨）以及标题类别（迈克尔·拉福尔斯）中获得提名。我们的首席橄榄球联盟撰稿人克里斯·巴雷特也获得了两项提名。善周末的简·卡兹沃因其对安东尼·普拉特的精彩特写而获提名，我们的三名摄影记者也获得提名（埃德薇娜·皮克尔斯、萨姆·穆伊和史蒂文·肖特）。这绝不是一份详尽的名单。我为整个新闻编辑部在对邦迪恐怖袭击报道中的提名感到特别自豪。该报道由副主编尼克·拉尔斯顿和利亚姆·菲伦领导，但涉及每个人；摄影师、记者和编辑，大家齐心协力。