顶级 Kalshi 交易员 Caleb Davies 通常会向媒体谈论预测市场如何帮助他赚取丰厚的利润。这位来自明尼阿波利斯的 IT 工作者估计自己在不同的预测平台上总共赚了 120 万美元，其中仅在 Kalshi 的文化市场上就赢得了 41.4 万美元。他特别喜欢在音乐排行榜上下注，因为他会仔细分析 Spotify 数据以选择胜者。他告诉《WIRED》：“我每个早晨都会进入系统，下载数据，并更新我的预测。”然而，今年夏天，他对自己声称的明显的、由机器人驱动的操纵 Spotify 相关市场的行为感到越来越不安。他最近开始汇编和发布他的理论证据，最终变得如此坚信以至于他联系了 Spotify、Kalshi 和 Polymarket 以表达自己的担忧。本周，当 Malcolm Todd 的歌曲《Earrings》在 Spotify 排行榜上飙升至第一时，情况达到了沸点。在一系列 X 帖子中，Davies 概述了他怀疑的罪魁祸首：“机器人操作”，或者是购买机器人以提高流媒体数字的诈骗者。Davies 认为，预测市场交易员正在机器人操作排行榜，以影响相关事件合同的结果。Todd 的歌曲是如此的冷门，以至于它甚至没有在 Polymarket 上列为选择项：“查看从周日到周一的变动数据集，这是一个 11.24 西格玛事件，或者随机发生的概率大约是 1 亿的 77 次方，”Davies 写道。结果证明他确实发现了一些问题。Spotify 向《WIRED》确认，他们调查了 Davies 提出的疑似操纵事件，发现了人工流媒体的证据。发言人 Laura Batey 表示：“所有流媒体服务都面临不断变化的流操作。Spotify 在检测和减轻操纵流方面具有业界最佳的做法，我们不会支付相关的版权费。”但该公司并没有提供操纵的任何解释，因此，Davies 关于这与操纵预测市场计划直接相关的理论仍然只是理论。你有线索吗？你是现任或前任的预测市场或 Spotify 员工，想谈谈发生了什么吗？我们希望听取你的意见。请使用非工作电话或计算机，通过 Signal 安全联系记者 Kateknibbs.09。Spotify 最终调整了其排行榜，以解决不一致的问题，删除了超过 50 万个人工流媒体，这使得 Todd 的歌曲从第一位降至第四位。然而，这一过程并不迅速，Kalshi 已经决定市场，将奖励选择 Todd 歌曲的交易员。“我们正在与 Spotify 保持联系，并积极调查此事，”Kalshi 发言人 Elisabeth Diana 告诉《WIRED》。这些对话确实促使了一个更迅速的变化：在瑞典流媒体巨头的要求下，Kalshi 从与该公司相关的市场中移除了 Spotify 的标志，并调整了最初暗示 Spotify 已验证排行榜结果的内容。当 Davies 首次联系 Kalshi 时，该公司的执法主管 Robert DeNault 告诉他，只有 Spotify 能够明确确认是否存在机器人操作，并指出上涨可能有不怀疑的原因。DeNault 还提出了一个理论，即 Kalshi 交易员可能仅仅是复制他们在 Polymarket 上同行的做法。“没有来自 Polymarket 的人从这次欺诈中获利，这正是削弱 Kalshi 论点的地方，因为他们没有 Malcolm Todd 的选项，”Davies 告诉《WIRED》。Polymarket 也反驳了这个理论。“这实际上是不可能的，因为我们在这个 Spotify 市场上甚至没有 Malcolm Todd 作为选项，”发言人 Annabel Walsh 说。该公司确认他们正在审查更广泛的流媒体操纵情况，但到目前为止尚未识别出任何立即的操纵。没有人和操纵流媒体的个人或团体进行过沟通，因此他们的动机仍不明确。（Todd 没有回应评论请求，但没有任何迹象表明他是有什么其他的角色。）可以确定的是，这种类型的市场给流媒体欺诈者引入了一种新的诱因。今年，关于 Polymarket 的多起高调逮捕与涉嫌内幕交易计划有关，但没有一宗与流媒体排行榜相关。“这些平台根本不应该列出合同，除非他们做出积极的判断，认为这些合同不会轻易受到操纵。显然，在这个市场以及许多其他市场上，他们并没有这样做，”前证券交易委员会幕僚长、华尔街监管非营利组织 Better Markets 的政策主任和首席运营官 Amanda Fischer 说。“显然，他们很容易受到操纵。”至于 Davies，现在，他已经放弃了基于排行榜的市场。“它们在历史上给我带来了很大的收益，但我现在无法再参与其中，”他说。