现在，您可以收听福克斯新闻的文章！人工智能处于几乎每一个重大辩论的中心，涉及工作、数据中心、医疗保健、国家安全和消费者保护。然而，缺少在全国聚光灯下的是更基本的问题：人工智能模型会追求真相，还是被允许在其回应中掩藏未披露的偏见？表面上，通用人工智能工具自我展示为中立的信息和分析来源，能够用引文、合乎逻辑的解释和无偏见的反馈回答大多数问题。但现实却是另一幅画面。虽然很容易识别和驳斥那些最严重违反中立性和准确性的行为（例如将美国开国元勋描绘成非裔美国人或将英国中世纪国王描绘成种族多样性），但深层次的偏见并不那么显而易见。普通用户更不容易察觉模型是否在引导他们走向一个固定的结果，或通过一个政治倾斜的视角来构架回应，因为数据表明大多数用户并不会对人工智能模型的答案进行事实核查。报道和研究开始揭示这些未披露偏见的存在。例如，《华盛顿邮报》对领先模型在热点政治问题上的测试发现，它们在表现这些立场为中立的同时，始终偏向左翼论点。人工智能聊天机器人因左翼偏见受到攻击：‘不再被视为中立’ 美国总统唐纳德·特朗普于2025年7月23日在华盛顿特区的安德鲁·W·梅隆礼堂发表讲话，主题为“赢得人工智能竞赛”。（图片来源：ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images）麻省理工学院建设性沟通中心得出了类似的结论，记录了奖励模型即使在以真实陈述进行训练时也显示出左倾偏见，尤其是在气候、能源和工会等话题上。在州一级，雄心勃勃的立法者正在利用缺乏联邦优先权的空白，追求对这些隐藏偏见进行法典化。在纽约和加州，立法者寻求推进类似于科罗拉多州最初的人工智能法案的法案，该法案将强制进行影响评估和反歧视的要求。根据提议，这些框架将为公司修改或省略回复中的信息以避免法律责任创造结构性激励。联邦贸易委员会（FTC）对科罗拉多州人工智能法的解读认为，该法“似乎迫使公司改变其人工智能模型的输出”，以促进该州的意识形态目标。换句话说，政治家们正试图制定法律，实际上惩罚准确的模型响应。这些偏见并非无关紧要或不重要。人工智能的应用速度超过了历史上任何技术。数以百万计的美国人依赖其获取信息、完成工作和寻求建议。许多人甚至利用它来理解我们当前的政治环境。福克斯新闻民调：让开大兄弟，选民视大型科技为对我们的更大威胁！《纽约时报》最近的一则报告突显出选民越来越多地使用人工智能聊天机器人来确定支持哪位候选人。《泰晤士报》指出：“选民正在转向新的人工智能工具，作为非党派研究者，视其为替代传统新闻报道、选民指南或社交媒体的可行选择。”虽然这些系统可以使政治参与更易获得，但模型未披露的意识形态倾向可能会通过有偏见的视角过滤信息，并产生看似中立的答案，能够改变选民对候选人或政策主题的看法。在大规模应用时，这些隐藏的偏见不再是无害的小习惯或意外结果。相反，它们能够在与美国人个人、专业和公民生活密切相关的事务中产生实质性影响。唐纳德·特朗普总统应运而生。在他的领导下，特朗普政府积极应对这些担忧。历史性的人工智能行动计划明确表示，美国的人工智能必须可信，“在用户寻求事实信息或分析时旨在追求客观真理，而不是社会工程议程。”随后的行政命令还阻止了对有偏见人工智能模型的联邦采购，并确保模型准确性在联邦框架内得到管辖。对于那些偏见，决策者们并不认为它们是微不足道或不重要的。随着人工智能的加速采用，数以百万计的美国人依赖它获取信息、完成工作和寻求建议。许多人甚至用它来理解我们当前的政治环境。根据创建国家人工智能框架的命令，联邦贸易委员会（FTC）主席安德鲁·弗格森发布了一个提议的政策声明，应用现有消费者保护法于未披露的模型偏见。如FTC所述，根据FTC法第5条，如果表述或遗漏可能误导合理的消费者，并且对该消费者来说是重要的，那么这就是欺诈。