朱尔斯·斯威尼是一名来自格劳斯特郡的学童，他的母亲认为他在一次失控的 TikTok 挑战中死亡，现高等法院决定重新审理他的死亡案件。朱尔斯于 2022 年 4 月去世。他的父母艾伦·鲁梅和马特·斯威尼相信社交媒体在他的死亡中发挥了作用，指出当时“失去意识挑战”在网上的流行。在裁决中，沃比法官和希瑟·威廉姆斯法官下令对朱尔斯的死亡进行新的审讯，以便审查之前遗漏的社交媒体证据。沃比表示：“现在很明显，有许多潜在的调查方向在最初的审讯中没有被考虑。”鲁梅在法庭上泣不成声，表示：“我们为了解我们美丽的儿子朱尔斯发生了什么，每天都在为真相而战斗超过四年。今天，法律系统终于承认了有问题值得回答。”这一裁决被认为是英格兰和威尔士首例，其推翻原审判的主要依据之一是缺乏社交媒体证据。高等法院还推翻了最初2022年审讯的结果，该审讯仅持续23分钟，并未听取口头证据。该审讯还未审查社交媒体证据，因当时资料不可用。鲁梅后来委托对朱尔斯的手机进行了私人法医分析，发现了原调查时未能获取的证据。她的律师哈里·兰伯特表示，朱尔斯的 TikTok 数据提供了“关于过度使用或上瘾的高度证据”。“这段旅程有时让我们崩溃，”鲁梅说。“这对我们家庭的情感造成了巨大的负担，但我们永远不会停止。我们不仅为朱尔斯而战，也为每个希望知道自己孩子如何去世的家庭而战。”鲁梅成功地推动了“朱尔斯法”，该法要求科技公司在儿童去世后五天内自动保存该儿童的在线和社交媒体数据。这一法案在2026年4月29日写入《犯罪与警务法》。代表 TikTok 的安东尼·琼斯表示，公司并不反对鲁梅的提案，并“肯定能看到支持”新的审讯的理由。“艾伦的案件揭示了需要多么大程度的变革，以确保像她这样的父母在法医调查开始时有更多的机会和发言权，”米申·德·雷亚律师事务所的合伙人加里·米勒说，他指示兰伯特。“社交媒体已经融入年轻人的生活，而当前的调查流程在这个新世界中并不适用。”鲁梅与其他四位失去亲人的英国父母共同在美国特拉华州对 TikTok 及其母公司字节跳动提起了诉讼。