詹姆斯·法里斯报道 您目前正在关注这位作者！想要取消关注吗？请通过电子邮件中的链接取消订阅。比尔·惠特克（左）、莱斯利·斯塔尔和乔恩·韦尔泰希姆是前管理层留下的最后三位《60分钟》记者。米歇尔·克劳/CBS通过Getty Images；詹姆斯·德凡尼/GC Images；约翰·兰帕尔斯基/Getty Images。 《60分钟》节目目前已经停止裁减记者——至少暂时如此。莱斯利·斯塔尔、比尔·惠特克和乔恩·韦尔泰希姆于周五宣布，他们将在经历了动荡的几周后继续留在这个久负盛名的新闻节目中。随着CBS新闻主编巴里·韦斯重塑组织，四位《60分钟》记者已离开或被解雇。“我们留下的原因是：我们不想看到《60分钟》灭亡，”斯塔尔、惠特克和韦尔泰希姆在一份被《商业内幕》查看的备忘录中表示。这些资深记者决定留下，恰好是在另外一位资深《60分钟》记者斯科特·佩利因与新执行制片人尼克·比尔顿发生争执而被解雇后的三天。佩利的愤怒发泄是在CBS新闻于5月底与两位《60分钟》记者断绝关系后，拒绝续签沙龙·阿尔丰西的合同并解雇塞西莉亚·维加。比尔顿在一份备忘录中写道：“你对节目未来的反感传达得如此直白。”韦斯在次日的编辑电话会议上告诉CBS新闻员工，她“只对在建立在信任和相互尊重的新闻room工作感兴趣，”并补充说“我们无法在没有信任的情况下开展工作。”韦斯由CBS母公司派拉蒙-斯凯丹斯的首席执行官大卫·埃里森聘请，旨在为流媒体时代重塑网络。自那时以来，她进行了数字化推进并裁减了数十名员工。她的批评者还表示，她使网络在政治上更容易被特朗普总统接受，尽管她对此广泛否认。阿尔丰西在离职备忘录中表示，解雇她的决定“是故意选择惩罚一位拒绝粉饰事实准确报道的记者”，提及她在12月就特朗普政府的驱逐策略与韦斯发生争执的事件。韦斯将阿尔丰西的报道放在一旁，表示希望获得更多特朗普官员的评论，但最后该报道没有重大更改。阿尔丰西补充说，她的解雇“向整个新闻room传达了一个令人不安的信息。”维加在她的离职备忘录中表示，她的终止是因为“审查制度，无论是外部施加的还是自我驱动的。”她表示，她和同事们曾经历过CBS新闻领导层“在我们的报道中插入政治偏见”的努力，但网络否认这一点。长期担任《60分钟》记者的安德森·库珀最近也决定离开这个新闻节目，表示他想花更多时间与家人相处。他仍将留在CNN担任角色。请在此处阅读斯塔尔、惠特克和韦尔泰希姆的完整备忘录。发给所有在《60分钟》的同事们 发件人：莱斯利、比尔和乔恩 我们在决定是否留在《60分钟》时感到很艰难。我们仍然对塔尼亚和德拉根的解雇感到深深不安，他们是每个人都尊重的优秀领导者。就我们所能判断，因为从未提供过解释，他们被开除是因为他们为《60分钟》的价值观而战斗，并站出来保护我们的独立性和诚信。新闻room不应以独裁的方式管理。合作和争论一直是我们在《60分钟》的工作方式。唐·休伊特实际上鼓励对我们作品的大声激烈的辩护。这同样适用于沙龙、塞西莉亚和斯科特，他们都是电视新闻界顶尖的记者，体现了《60分钟》提问和诚实叙事的精神。而盖·坎帕尼尔，杰出的《60分钟》制片人，他对我们故事的建议非常宝贵。还有马特·波列沃，他负责我们的在线工作，将我们带入YouTube，正在开发《60分钟》播客以及许多其他拓展我们在网络上存在的项目：这些对于我们的未来至关重要且必要。我们想表达我们对这些原则性、公正和诚实的记者被如此不公正对待的遗憾，遭受如此丧失体面的待遇。塔尼亚应该受到庆祝，而不是被残酷地抛弃。德拉根也是。这令人心碎。但是，我们决定留下来。我们担心我们的回归可能会被视为对现有权力结构的支持。情况并非如此，这是简单而明确的事实。我们留下的原因是：我们不想看到《60分钟》灭亡。我们一直在感到悲痛，因为这一切乱局伤害和破坏了节目。我们想继续留在这里与之抗争，努力修复和维护我们的声誉，继续迈克·华莱士传统，针对他们提出质疑以及莫利的另类报道风格，就像他探讨芬兰人为何喜欢探戈一样！这才开始，我们正在努力与尼克建立信任，我们对玛丽亚的晋升感到振奋。我们在昨天的‘独立’中听到了所有正确的话。