观点 2026年7月4日 — 上午9:30 有一种特殊类型的人似乎已经决定，人类存在的主要问题在于我们中的一些人坚持享受生活。本周，部分人的目光转向了AFL足球，因为澳大利亚广播公司的《四个角落》节目关注了尼克·劳登的生死，他于2023年去世，享年23岁，是最年轻的被诊断为慢性创伤性脑病（CTE）的足球运动员。副教授迈克尔·巴克兰（右）在香农·塔克大脑中发现了他所见过的最严重的CTE病例，香农曾是里士满队的球员，也是瑞妮·塔克（左）的兄弟。詹姆斯·布里克伍德博士，波士顿大学CTE中心的安·麦基博士认为，实际上，身体接触的澳大利亚规则足球应该禁止所有18岁以下的人参与，因为与反复的选手间碰撞相关的脑损伤风险的严重程度，包括那些没有表现出脑震荡的情况。被禁止。废除。关掉灯，把成千上万的未成年人引向更安全的事情。我理解这种冲动。CTE是一件可怕的事情，科学将其与反复的头部撞击联系在一起，这不是虚构。上周一晚上观看《四个角落》节目让人感到阴郁。人们必须接受——正如AFL和NRL已经接受的——运动相关的头部创伤与CTE发作之间的联系。但要小心那项科学。关于在研究机构解剖大脑中检测到CTE的普遍性报告的数据存在明显的选择偏差。除非一个更广泛的社会横截面的人为同样的研究捐赠他们的脑组织，否则怎么能知道那些从未参加过接触性运动的人中有多少人患有CTE？里士满队的约翰提·福尔在今年早些时候遭受脑震荡后。AFL照片。此外，遗传倾向和其他社会因素的影响也没有得到充分理解。任何看着曾经光辉的运动员在60岁时逐渐迷失的人都感受到了这一切的冷酷。我并不是在这里轻描淡写。我在这里想建议的是，“这种活动带来风险，因此应该禁止它”的观点并不是一个合理的论点。这是一种反射，一旦追逐到其逻辑终极，就会使我们所有人都被置于软垫房间，吃着蒸蔬菜，礼貌地等待因无特定原因而死去。这就是废除主义的第一个问题：障碍究竟该放在哪里？因为一旦你确立了这个原则，即社会可以废除一种追求，因为它损害了同意成年人选择参与的活动的大脑，那么你不只是禁止了AFL，你禁止了一个活动的类别。而这个类别是巨大的。拳击，作为新南威尔士州格斗运动管理局的主席，我对此有特别熟悉的了解，显然会被禁止。橄榄球联赛，禁止。综合格斗，完全禁止。那么，为什么停留在头部呢？在我看来，最危险的职业运动是纯种马赛。登山每个赛季都会有人员伤亡——根据一些报道，珠穆朗玛峰“死亡区”上有300具未被找到的尸体。也禁止他们吗？诚实的废除主义者要么禁止所有这些，要么承认他们实际上并没有在运作一个原则，而只是一个氛围。他们已经决定有些风险感觉可接受而有些风险让人不安，并用公共卫生的语言来装饰这种偏好。这与某些人呼吁禁止各种形式的狩猎，同时让捕鱼不受影响是同样的本能，就像许多“素食者”在海鲜面前犯规一样。当然，残忍是相同的。第二个问题是，禁令并不会消除事物。相反，它们的效果是消除了该活动的受监督、受规管版本，并用更糟糕的版本替代，这在黑暗的深渊中进行。如果禁止接触和碰撞运动，你不会产生玩触碰足球的温柔灵魂的国家。相反，你会产生无监管和无保险的地下联赛，这些联赛没有脑震荡协议，没有独立医生，没有渐进式复赛规则，也没有能够资助可能真正挽救大脑的研究的资源的管理机构。尽管职业体育规范有许多集体错误，但它们仍然是安全改善最有可能发生的地方。在治理结构下，更改规则的地方是；脑震荡监测的有效性会被研究。这使我想到第三个，也是最大的一个问题——让人们对自己的头骨做出自己的决定的问题。这是废除主义者觉得真正无法容忍的部分，因为在其核心，他们的论点实际上并不涉及安全。这是关于他们相信自己比你更清楚，你应该被允许想要什么。16或17岁的AFL足球运动员在法律上被认为是一个孩子。