迪伦·普赫自1970年代以来一直在澳大利亚的森林战争前线奋战。多年来，他从未想过环保运动的元老鲍勃·布朗会与国家党、一国和伐木工人站在一起，反对森林保护活动者的联盟。但事实正是如此。关于新南威尔士州劳动政府提议并于上个月通过的一个碳核算方法，在环境运动内部形成了深刻分歧。该方法允许州政府从公众拥有的原生森林中提取一部分收入，例如拟议中的新南威尔士北部的伟大考拉国家公园。在环境运动围绕着这一被称为改进的原生森林管理方法（INFM）进行的斗争中，旧的联盟解体，仇恨邮件随之派遣。支持这一方法的人，包括一大批科学家和环境组织，相信如果采用这一新方法，不仅可以创造数亿美元用于恢复公众拥有的原生森林，还可能导致全国范围内伐木的终结。澳大利亚国立大学森林生态学和资源管理的世界领先专家大卫·林登梅耶教授表示：“这是我们拯救剩余原生森林的最佳机会。” “将整个行业完全转向澳大利亚的种植园，就像新西兰人23年前所做的那样。”其反对者包括伐木行业、林业工会、一国和国家党以及其他一些知名环保人士。国家党领袖马特·卡纳万表示，这一方法将对“澳大利亚的可持续原生森林产业、主权木材供应能力、农业用地和区域社区造成损害——将生产性森林土地锁定100年。”林登梅耶教授和设计该方法的安德鲁·麦金托什教授对此并不感到惊讶。但他对布朗的反对以及围绕该问题爆发的激烈争吵感到困惑。麦金托什表示，来自环境部门的一些批评者来自于他在他们开始攻击他之前并不知道的组织。“我从未听说过他们。你知道，我没有听说过他们。他们对这件事的愤怒让我无法理解。我不明白。”问题的核心是澳大利亚碳信用单位，或称ACCU，是联邦政府发行的金融工具。每个单位代表通过符合条件的环保、农业或工业项目去除或避免的一吨二氧化碳当量。这些核算方法需得到政府批准。如果比如说，一家 coal mine 或水泥厂想要避免因排放过多温室气体而面临的财务罚款，他们可以购买ACCU来抵消他们的排放。随着时间的推移，信用的价格上涨，鼓励企业减少污染。多年来，由于出现关于发放虚假ACCU的揭露，该系统作为减少碳污染的方法的声誉受到重创。麦金托什说，作为一个揭露该系统缺陷的ANU环境律师和研究者，一些项目实在是荒谬可笑。他描述了有些ACCU是为在沙漠中声称生长的幻影森林颁发的，其他的几乎是碳核算的把戏。当新南威尔士州政府决定继续推进伟大的考拉国家公园时，它决心创造更可信的ACCU，以便从保护原本会被砍伐的森林中提取收入，以资助森林恢复。它聘请麦金托什设计一套新的信用规则，以规范锁定在森林中的碳。它的工作是堵住他之前在虚假碳项目中发现的漏洞。但环保运动的老一辈，包括鲍勃·布朗和接任绿党领袖的克里斯汀·米尔恩，对麦金托什的努力丝毫未被打动。布朗认为，森林应因其固有的价值而受到保护，而碳交易则被劳动党用来让肮脏的行业继续污染。“我认为如果一家水泥厂想要抵消其碳排放，应该去植树，或者以其他方式寻找碳节省，但这不应是公众拥有的森林的责任，这些森林作为国家公园应当受到保护。此外，他指责敏斯政府违反了创建无碳信用公园的选举承诺。“这本身就是不道德的，整个破裂的选举承诺的过程，我会站出来反对。它们在这里所说的简直就是，如果我们不能抵消我们的污染，考拉就让他们去见鬼吧。”米尔恩对此表示同意。“我在哲学上反对……