一项关于COVID-19疫苗有效性的研究于周二发表，此前该研究曾被阻止纳入联邦政府的每周报告。该研究由CDC的研究人员及加利福尼亚、科罗拉多、乔治亚、印第安纳、马里兰、明尼苏达、纽约、俄勒冈、德克萨斯和犹他州的研究人员联合开展，研究了2025-26年间对于未免疫系统减弱的18岁及以上成人疫苗的有效性。研究估计，更新后的疫苗可使COVID-19住院风险降低55%，COVID-19相关急诊科或紧急护理就诊率降低50%，与未接种疫苗的人群相比。作者指出，该研究未考虑人们是否有过COVID-19感染或早期接种COVID-19疫苗，因此结果可能反映了2025-26年疫苗在已有免疫基础上的附加保护。研究结果与过去的研究相符，表明COVID-19疫苗能够帮助降低重症风险。该研究发表在同行评审的期刊《JAMA Network Open》上，最初计划于3月在疾病控制与预防中心的《发病与死亡周报》中发布。贝勒医学院国家热带医学学院教授及院长彼得·霍特兹博士在接受ABC新闻采访时表示：“令人困惑的是CDC为什么会阻止这项研究。要鼓励人们接种疫苗，他们应该公开所有显示疫苗有效性的论文，让人们能够及时了解，而试图掩盖结果或阻止它显然是违背公共卫生的。” 2025年9月23日，加利福尼亚库尔弗城，含有辉瑞COVID-19疫苗的安瓿和注射器。艾伦·J·沙本/洛杉矶时报 4月，CDC代理主任杰伊·巴塔查里亚博士，也在国立卫生研究院任职，曾在《华盛顿邮报》的一篇社论中表示，他对该研究的方法论提出了担忧，该研究使用了测试阴性设计。测试阴性设计是一种观察性研究方法，通过比较就医寻求症状的患者的接种状态与检测结果呈阴性的患者的接种状态，来衡量疫苗对传染病（如COVID-19）的实际有效性。作者表示，该研究存在局限，包括某些患者可能因其他原因去医院，某些疫苗记录可能不完整，以及低疫苗接种和住院人数限制了某些分析。健康与社会服务部（HHS）发言人艾米莉·希拉德在一份声明中告诉ABC新闻，当方法论出现问题时，“我们会直接予以解决。” 声明中指出：“负责任的科学要求仔细审查。花时间确保分析方法论上是可靠的，并清晰沟通，总比冒险出错要好。” 声明还指出：“CDC不根据预先确定的结论做出科学判断。我们使用严格的方法评估证据的权重，传达不确定性和局限性，并在发表前接受科学审查。” 然而，一些公共卫生专家表示，虽然测试阴性设计有其局限性，任何方法论都有局限性，但它可以帮助解决例如缺乏单一大型医疗数据库来监测疫苗有效性的问题。值得注意的是，该研究在《JAMA Network Open》发表时使用了相同的方法论。费城儿童医院疫苗教育中心主任保罗·奥菲特博士在接受ABC新闻时表示：“我们多年来一直在使用测试阴性设计来尝试回答类似的问题。当政府人员说这有缺陷或结果不可靠时，他们应该具体说明理由。” 他接着说：“更好的是，他们应该站出来与公众辩论，和了解测试阴性设计的人探讨为什么会这样，而不是单方面做出决定，剥夺我们获取做出最佳决策所需信息的权利。” CDC在HHS部长罗伯特·F·肯尼迪的监督下，后者一直是COVID-19疫苗的批评者，并在COVID-19流行期间传播了医学界认为是疫苗错误信息的言论，错误地声称COVID-19疫苗是危险的。在2021年12月的一次关于要求小学生接种COVID-19疫苗的提案的会议上，肯尼迪错误地称疫苗为“有史以来最致命的疫苗。” 2025年10月24日，洛杉矶的免疫活动上，一名药剂师准备辉瑞-BioNTech COVID-19疫苗的注射。帕特里克·T·法伦/法新社