确实，这是一个有趣的 FLOSS 周。对于那些不知情的人，Codeberg e.V. 是一个专注于开源软件托管的德国非营利组织。它常被誉为“欧盟的 GitHub 替代品”，自 2019 年推出以来已变得重要，并吸引了许多 FLOSS 项目，主要是由于在微软收购后，GitHub 的大规模流失。作为一个协会，Codeberg 有一个由其投票成员制定的决策过程。在 6 月底的全体大会之后，开始了对两个提案的投票，投票期几天前结束。提案是关于 Codeberg git 托管服务使用条款的变更：禁止与 LLM 和加密货币相关的项目。这两个提案都通过了。让我们先消化一下：Codeberg 现在不允许托管和分享以下项目：与加密货币相关的项目；“与 LLM 生态系统 [sic] 密切相关的项目”；“由 LLM 代理自主创建的项目”；“使用 LLM 大量编写和维护的项目”。这一切都是如此错误，以至于我连从哪里开始都不知道，所以也许从不错的地方开始更容易。通常的警告适用：个人意见，等等。Codeberg 是一个协会，而协会由其成员的民主决策过程约束。他们有权决定任何在其法律边界内的事情。然而，我注意到这两个提案是在全体会议之后和投票结束后提出的，而投票文本在公开审查之前就被冻结。我不确切知道 Codeberg 的流程是如何运作的，但这对我来说并不发出透明的呼声。加密货币是有争议的。我在与 Web3 相关的领域工作，但我从未接受过“加密兄弟文化”，我从未支持将区块链用于仅极有限的应用，并且我以前也写过关于它的文章。因此，我可以理解如果一个社区对任何与 Web3 相关的事物感到反感。LLM 也很有争议。这项技术及其周边生态系统存在问题，如果你是这篇博客的常客，你已经知道我不害怕指出这些问题。其他相关问题也很重要，例如环境方面，数据中心的社会经济影响，以及版权问题。因此，我可以理解如果一个社区对任何与 LLM 相关的事物感到反感。我理解，但我不同意，因为这是 2026 年，如果你仍然认为你可以将头埋在沙子里，希望这些丑陋的坏事消失，那么，我有坏消息告诉你。对 AI 和 Web3 的这种毫无节制的仇恨散发着新卢德主义的气息。这同样是对未知的恐惧，助长了在其他领域的不信任，比如量子计算、核聚变和大多数形式的深科技。社交媒体放大了这一点。我之前也写过。我们来谈谈 AI 的角度。修正案的原始措辞以及围绕它的讨论非常令人困惑。Codeberg 最近发布的解释性博客试图进行某种形式的损害控制，但效果很差。它列出了各种理由，从 LLM 对已经紧张的 Codeberg 基础设施造成的不当负担到人类的角度。所有这些看起来像是政治宣言，但并没有解释新决议如何修复，甚至只是缓解任何这些问题。由于爬虫造成的服务器紧张 - 禁止与 LLM 相关的项目如何保护免受这种情况的影响？Codeberg 已经使用 Anubis 来阻止爬虫。到 2026 年，这是否仍然相关，或者一个 PoW 反爬虫系统被部署来对抗环境恶劣的 LLM 这一事实是否存在讽刺，是另一个帖子的话题。但我的观点是：禁止 Codeberg 托管的与 LLM 相关或以氛围为主的项目在这一方面有什么帮助？强调社区和人类协作 - 这篇博客文章很好地驳斥了这一点。简而言之：FLOSS 不是主要关于协作的。协作在成为 FLOSS 时得到了推动，但大多数 FLOSS 项目都是一个人的秀。所以，这种解释毫无意义。至少这篇博客文章体面地没有触及版权问题，因为我看到的支持禁令的论据大多是幼稚的和想当律师的观点。但最重要的是：“重度使用 LLM”意味着什么？而且，到 2026 年，一个人如何检测 AI 生成的代码？即使我可以同情不让 Codeberg 变成另一个 SlopHub 的意图，这种童话般的幻想思维并不建设性。如果存在一种魔法咒语能够自信地标记由 AI 生成的代码，超过 X% 的比例，无论 X 或相关政策是什么，那么一个人可能会傻到认为可以实施禁令。但我不相信魔法，你也不应该相信。我已经能嗅到各项目和“阵营”之间的相互猎巫：FLOSS 项目“OpenHemorrhoid”因制表符与空格的开发争执而分裂；现在我们有了“OpenHemorrhoid”……