绿色能源企业家和工党捐赠者戴尔·文斯有望从《每日邮报》的出版商那里获得赔偿，因其声称该报使用了他的照片来误导数百万读者。文斯在多年的时间里已经向工党捐赠超过500万英镑，他对《联合报业有限公司》（ANL）提起了诉讼，原因是一篇于2023年6月发表的文章，标题为“工党向性骚扰捐赠者偿还10万英镑”。标题中指的捐赠者并不是戴尔，而是他的照片陪伴了这篇文章。照片显示文斯手持「停止石油」的横幅。高等法院最初驳回了文斯对该报的个人数据保护索赔请求，但这一决定已被上诉法院推翻。《每日邮报》的标题实际上是指工党向前捐赠者达维德·塞拉偿还款项。2002年，一次就业仲裁庭审理了塞拉对一名女性同事的性别歧视言论，发现这些言论构成与性别相关的非法骚扰。这些文斯的照片在印刷版中发布，标题提到了“性骚扰捐赠者”，并且也在Mail+应用程序上发布。故事发布47分钟后，这些照片在网上被更换为塞拉的照片，但文斯的原始照片仍然保留在印刷版中。文斯辩称这篇文章不公正地使用了他的个人数据，这些照片会让许多读者相信他被指控性骚扰。在此案的法律争论中，ANL的律师辩称，文章和图片的完整上下文对任何阅读完整标题和故事的人来说都是清晰的。塞拉在文章开头就被确认为标题中的主体。ANL还辩称文斯的数据索赔也是试图“复活”2024年针对《每日邮报》就同一故事发起的诽谤诉讼。高等法院法官最初在去年6月驳回了该数据保护索赔。然而，这一决定现在已被三名上诉法院法官推翻。在一份20页的裁决中，法官杰弗里·沃斯爵士表示，文斯试图为“由一个对他采取尽可能多法律措施的不法者实施的明显不公正”寻求赔偿。沃斯指出，ANL“未能小心谨慎地在文章中发布误导性信息和图像”，这违反了独立新闻标准组织所采纳的编辑守则，而ANL是其成员之一。“标题中与文斯先生图像相邻的信息会误导许多普通读者认为文斯先生就是标题中提到的‘性骚扰捐赠者’，”他说，并补充道，ANL“没有真正的机会”来辩护文斯的赔偿请求。对此裁决，文斯表示这将对媒体报道产生深远影响。“诽谤法核心的谬论是假设人们会完整阅读标题和文章，”他说。“我们都知道这不是真的；我们都扫描标题，认为我们知道故事的内容。“但这一部分的诽谤法已经坚持了三十多年，而互联网的兴起、社交媒体的出现以及我们的注意力跨度显著缩短。我国的诽谤法已经不适合现代社会，亟需更新。”ANL拒绝对此评论。