2026年6月30日发布 早上9:40 阅读时间2分钟 2026年6月29日，美国最高法院的外观（美联社照片/玛丽亚姆·祖海布）最高法院周一裁定，宪法隐私保护扩展至手机位置信息，裁决涉及一名通过地理围栏搜查令曝光身份的银行劫匪。法官艾琳娜·凯根代表6-3的法院写道，人们不会因为选择参与谷歌的位置信息历史而放弃隐私期待。凯根写道：“手机用户并不应该被视为仅仅通过做普通手机用户所做的事情而与第三方分享私人信息——这些信息随后可以自由地传递给政府。”法官塞缪尔·阿利托在异议中写道，奥凯洛·查特里在他自愿交给谷歌的信息中没有隐私期待。此决定是法院最新努力将1791年批准的宪法条款应用于国家创始人无法预见的技术。 获取每日国家新闻 获取每日加拿大新闻送至您的邮箱，以便您不会错过当天的头条新闻。 警方在2019年5月维吉尼亚州里士满郊区的一起银行抢劫案件后获得了地理围栏搜查令，并用它定位了在抢劫发生时靠近银行的手机。 其中一部手机属于查特里，他在警方转向这一强大技术工具之前一直逃避追捕。搜查令启动了调查。警方在确定查特里当时在米德洛西安的呼叫联邦信用社附近时，获得了对其住所的搜查令。他们发现了近10万美元的现金，包括有银行出纳员签名的捆绑钞票。查特里对抢劫银行认罪，并被判处近12年监禁。他的律师在上诉中辩称，所有证据都不应对他使用。他们质疑该搜查令是否违反了他的隐私，因为它允许当局在没有任何证据表明这些人参与抢劫的情况下收集靠近银行的人的位置信息历史。检察官认为查特里没有隐私期待，因为他自愿选择参与谷歌的位置信息历史。最高法院没有在周一裁定该搜索是否符合第四修正案，该修正案禁止不合理的搜查和扣押。它将案件发回下级法院进一步处理。一名联邦法官裁定此搜查违反了查特里的权利，但允许使用该证据，因为申请搜查令的警官合理相信自己在正确行事。里士满的联邦上诉法院在一个分裂的裁决中维持了定罪。在另一项案件中，新奥尔良的联邦上诉法院裁定，地理围栏搜查令“是第四修正案明文禁止的普通搜查令。” © 2026 加拿大新闻社