盖帝图像；商业内部人士 由于推广人工智能公司，影响者正受到虚拟西红柿的攻击——这促使创作者经济中发生战略转变和高压决策。在盛夏之际，OpenAI邀请了一群影响者来到纽约州上州的一家奢华度假村，享用农场至餐桌的美食，学习蜂蜜的制作，并在线发布相关内容。OpenAI表示与其ChatGPT工作产品的发布相关的‘夏令营’体验，迅速在人们的评论区引发了讨厌的情绪。“看起来是个数据中心的好地点，”一位用户在展示田园环境的影响者帖子上评论道。其他人也评论道，称其“反乌托邦”和“道德败坏”。这一市场营销失误为创作者、管理者和品牌提供了教训。随着公众对这项技术的情感恶化，推广人工智能已成为对创作者的风险。人工智能公司正在使用高薪酬和精心的信息组合，以在这个紧张的环境中让创作者继续签署协议。人工智能公司想要传达的最直接的信息是：人工智能是有益的，而不是邪恶的。“对人工智能公司来说，向受众传达正确、量身定制的信息是非常重要的，”生成视频初创公司Higgsfield AI的高管阿利舍尔·沙里亚兹达诺夫（Alisher Shariyazdanov）说。沙里亚兹达诺夫表示，Higgsfield针对反人工智能的仇恨者的对策是根据对创作者评论区的情感分析，编制出“可能引发仇恨而不是一些积极情感”的话题列表。该公司随后建议创作者避免讨论这些话题，如果出现反击情况，则与其合作了解是什么引发了反击以及下一步该采取什么措施。在多个推广人工智能公司的社交媒体帖子中，人们在创作者的评论区充斥着反对声音。很多创作者对人工智能的宣传是如何使用他们的产品进行创造性工作或管理复杂生活的教程。然而，这仍然存在风险。上周，拥有数百万粉丝的室内设计创作者克里夫·潭（Cliff Tan）因发布ByteDance的人工智能工具Dreamina Seedance 2.5的赞助内容而成为目标。在他的推广中，他使用这项技术将建筑图纸转化为视频。评论者的意见分歧：有些人称其令人失望并威胁要取关他，而另一些人则困惑为什么会引发这么多仇恨。为了让潜在的公众羞辱变得值得，影响者希望看到报酬。“他们以这些长期预算进攻，”Illuminate Social公司的首席执行官贝卡·巴赫基（Becca Bahrke）告诉商业内幕网。长期合作——通常是在几个月内分享多篇帖子——意味着创作者可以获得更多的回报。根据三位人才经理的说法，顶尖人工智能公司正在为一些创作者提供数十万到数百万美元的推广报酬。了解到这些交易可能会把创作者推向评论区的反人工智能狼群，管理者也可能会谈判更高的费用。某位经理表示，他们可能会在与大型人工智能公司合作时，为创作者的标准费率添加20%到30%的溢价，具体取决于公司的资金和交易的范围。悬而未决的问题是：这值得吗？人工智能在更广泛的公众中并不受欢迎。根据安嫩堡公共政策中心在2月和3月进行的一项调查，约42%的美国人预计人工智能会对美国产生负面影响，而认为其影响为积极的则只有17%。G&B数字管理公司的创始人凯尔·赫尔梅塞斯（Kyle Hjelmeseth）表示：“我们正处于人工智能被拒绝的时刻。”他说，与人工智能公司合作是“目光短浅的。”理由是：这可能对创作者的形象造成长期损害，最终影响他们的收入潜力。“创作者需要花很长时间才能赢得他们观众的信任，建立这些忠实的社区，”人才管理公司Smooth Media的首席执行官乔什·卡普兰（Josh Kaplan）表示。他补充说：“只要你有一次失误，人们就会立即抛弃你。”创作者们在艰难中学习，并非每一笔交易都值得。潭在评论中写道：“我很抱歉，”他在将自己推上人工智能热座的视频下评论道。“我甚至没有得到那么多报酬。”管理公司Talentiish的创始人朱利安·安德鲁（Julian Andrew）表示，他建议客户对选择哪些人工智能公司值得冒险保持高标准。“任何名字未知且后面带有人工智能的都是拒绝，”安德鲁说。然而，他的一些客户“希望完全避免与人工智能合作”。鉴于风险，寻找愿意为人工智能品牌代言的影响者可能具有挑战性。人工智能公司都在“争相与同一组流行的人工智能创作者合作，”影响者营销平台Linqia的首席战略官基思·本德斯（Keith Bendes）说。“加上对于这种合作关系某种程度的类别独占的渴望，创作者在谈判中具有显著的优势。”