法庭听闻，国际学生的“模范”希望在短时间内因内政部对四个国家国民实施的全面签证禁令而破灭。来自苏丹、阿富汗和喀麦隆的七名女学生对内政大臣三月份暂停对这些国家及缅甸的学习签证的决定提出了法律挑战。内政大臣沙巴娜·马赫穆德表示，这些学生在利用该系统作为进入英国的途径，随后再申请庇护，但高等法院在周一听闻，全面禁令将“影响大量人群，其中[滥用]的对象与该政策无关”。其中一名苏丹申请人法拉博士获得了牛津大学应用数字健康硕士学位的录取，并计划在学习后返回苏丹，以获得在该国的执业资格。另一名申请人阿里女士获得大学学院伦敦女性健康硕士的录取，希望发展在性与生殖健康方面的专业知识，以防止在苏丹发生女性生殖器切割的做法。第三名申请人拉德女士希望重建苏丹的卫生系统，专注于在冲突地区重建医疗服务。她也获得了牛津大学硕士学位的录取。为苏丹申请人辩护的蒂姆·比利 KC 告诉斯特恩法官，她们是“模范学生，做出了重大牺牲”，并补充道：“她们的期望和希望在短时间内破灭。她们是公共精神的个体，想追求有利于他人和自己的学习路线。没有理由认为她们会寻求申请庇护，或者如果获签证将会寻求留在英国。”比利先生表示，如果法庭裁决对申请人有利，拉德女士仍然有潜力在今年晚些时候开始她的课程，因为牛津大学已同意将该录取保留至8月31日。法庭听闻，内政大臣基于“一个任意计算的数字”做出了禁止苏丹、阿富汗、喀麦隆和缅甸国民签证的决定，该数字与持有学生签证申请庇护的实际比率“无关”。内政大臣沙巴娜·马赫穆德辩称，因签证相关的庇护申请的增加需要采取极端措施。内政部已经比较了每年发放的学生签证和同年与签证相关的庇护申请，但没有考虑到很多人会在几年的时间后才申请庇护，并且不会在抵达英国学习的第一年申请。申请人认为这些统计数据“因此是对苹果和橘子的比较”。比利先生告诉法庭，不同国家的学生在特定年份申请庇护的原因各不相同，比如国内迫害潮或内战爆发。这些原因“不能预测未来，也不是次年会出现的数字或模式的指示，因为由于该国条件的变化，原因可以有各种各样的变化”。因此，他认为，选择这四个国家的国民作为签证“滥用”的施害者是错误的。在其他申请者中，来自两名阿富汗学生之一的萨达特女士获得了萨塞克斯大学和布拉德福德大学的无条件录取，攻读人工智能硕士，另一名希望在曼彻斯特学习土木工程。来自喀麦隆的申请人福尔夸女士获得了牛津大学和伦敦国王学院的两个博士录取，正在研究和平建设和冲突转型。苏丹的申请人哈利法女士获得了布里斯托大学和格拉斯哥大学的人工智能医学及公共健康硕士的录取。代表这四名申请人的拉扎·侯赛因KC在法庭上提交的书面材料中表示，签证禁令对这些女性来说“是一个巨大的打击”，“她们在寻求在英国学习之前，都面临并克服了严重的教育障碍”。内政部辩称，内政大臣需要采取行动，因为过去十年寻求庇护的人数大幅增加，包括持有签证的庇护申请者。政府在提交中表示，在截至2025年9月的年度内，持有签证的庇护申请者有41,000宗，并补充称：“这些数字将签证相关的庇护申请现象置于与小船抵达人数相似甚至更大的规模”。内政部表示，学生占签证相关庇护申请的47%。内政大臣认为，当合法签证被用作“申请庇护的途径”时，“公众信心面临被削弱的风险”。