在周五的诉讼中，两家小企业表示对60个国家的新一轮关税需要法律依据。两家美国小企业挑战美国总统特朗普对60个贸易伙伴的最新关税，称这一新政策与特朗普以往大多数关税一样，超出了总统对进口商品征税的权限。该诉讼于周五在纽约美国贸易法庭提交，辩称这些新关税需要更详细的特定国家关于“强迫劳动”的调查结果来合法合理。 两家小企业得到了一个成功起诉先前关税的非营利法律团体的支持，它们认为总统试图重新施加已被美国最高法院裁定为非法的关税。 特朗普政府周五对包括欧盟在内的60个贸易伙伴施加了10%和12.5%的新关税，理由是这些国家没有采取足够措施阻止用强迫劳动生产的商品出口。新关税的实施恰逢临时的10%全球关税到期。特朗普已将关税作为其外交政策的核心支柱，将其作为在全球范围内谈判贸易协议的杠杆。 但美国最高法院于2月20日裁定反对特朗普大部分最广泛的关税，发现国际紧急经济权力法案（IEEPA）未授权总统单方面对贸易伙伴施加关税。特朗普对该裁决表示不满，批评法院并根据不同的法律依据施加了一项新的临时10%全球关税。那些关税与IEEPA关税一样，也是根据之前没有任何总统用于征收关税的法律条款施加的，并且也被美国贸易法庭裁定为非法。特朗普政府正在对此裁决提出上诉。 周五的关税是根据1974年《贸易法》第301条实施的，旨在打击其他国家的不公平或歧视性经济做法。与IEEPA或临时全球关税权威不同，第301条已被历届总统定期使用。但各州和小企业在其诉讼中表示，第301条关税历史上通常是针对特定国家和行业，而特朗普的广泛做法没有历史先例。